Вечерняя смена Про "знаки не по ГОСТу" и "фольклорные надписи" на автомобиле

Программу ведут Ольга Максимова и Дмитрий Чернов.

Член комитета Госдумы по транспорту и строительству Сергей Тен (фракция "Единая Россия") предложил регламентировать нанесение знаков "не по ГОСТу" и "фольклорных" надписей на частные автомобили.

"Я думаю, что нужно регламентировать все знаки, которые вешают: "женщина за рулём", например, или изображение чайника, – заявил депутат, – или пишут разное: "Соблюдай дистанцию". Я считаю, что всё, что висит на лобовых, задних стеклах автомобилей, – всё нужно чётко регламентировать, чтобы весь наш народный фольклор не использовался".

Объясняется это также тем, что другие водители могут отвлечься на посторонние изображения и надписи, что может спровоцировать ДТП.

Мнение адвоката Виктории Шакиной.

Чем опасна нарисованная или приклеенная на заднем стекле автомобиля "женщина с бюстом 4-го размера"? Это действительно может отвлекать водителей и иметь какие-то правовые последствия для владельца такого автомобиля, по вине или не по вине которого вдруг произошла авария? Не пора ли как-то ограничивать желающих обклеивать свои автомобили различными картинками или надписями?

В. Шакина: Если говорить применительно к закону, есть, конечно, знаки, которые называются у нас "опознавательными" и которые должны в обязательном или в рекомендательном порядке, например, знак "инвалид", быть наклеены на автомашине. Все остальные знаки наклеиваются по желанию. Женщина на метле, "Ребёнок в машине", женщина с бюстом 4-го размера. И здесь, конечно, в случае, если кто-то из других участников дорожного движения отвлекается на такую наклейку, как равно и на любое другое захватывающее внимание обстоятельство, как-то: баннер рекламный или ещё что-то, то это не будет иметь значения с точки зрения квалификации, если будет совершено ДТП. Но тем не менее, поскольку мы говорим всё-таки о машине, как об источнике повышенной опасности, то, наверное, нельзя сказать, что что-то будет чересчур лишним. Всё, что на благо дорожного движения, на мой взгляд, будет уместно.

Чем тогда отличается аэрография, которую тоже многие делают на автомобиле? Это же не запрещено. Красивые рисунки с какими-нибудь бегущим лошадьми или львами, собаками, волками тоже в принципе приковывают к себе взор водителей других автомобилей в транспортном потоке, на изображения обращают внимание и пытаются разглядеть. Чем женщина, летящая на метле, приклеенная на заднее стекло, может отличаться от аэрографии?

В. Шакина: Аэрография, скорее всего, привлечёт внимание больше, нежели наклейка, которая привлекает внимание не так часто. Я даже провела среди своих подписчиков сегодня небольшой опрос: как им кажется, влияют ли наклейки на стекле автомобиля на безопасность дорожного движения? Так вот, мнения разделись ровно пополам. То есть, 50 на 50. Конечно, это больше субъективный фактор, но в то же время, если законодатель посчитает необходимым для того, чтобы усилить с точки зрения безопасности эти нормы, то, учитывая, что автомобиль – это источник повышенной опасности, я бы не стала считать это излишним.

На дорогах стоят баннеры, на которых тоже могут быть изображены женщины с открытыми различными частями тела. Это тоже отвлекает. Может, на это стоит обратить внимание?

В. Шакина: Да. Привлечь внимание может что угодно на дороге.

А если есть надписи, откровенно оскорбляющие участников движения? Например, "погуди себе туда-то" или "помигай себе тем же". Есть надписи, оскорбляющие, неполиткорректные в принципе. Например, надпись под рисунком с сексуальным подтекстом: "Можем повторить". Считаю, что подобные надписи клеят на свои автомобили молодые дебилы. За такие оскорбляющие надписи следовало бы наказывать?

В. Шакина: С точки зрения нравственности таким надписям просто не место. И сотрудники ГИБДД должны обращать на них пристальное внимание.

­Про "знаки не по ГОСТу" и "фольклорные надписи" на автомобиле