Актуально Два B-52 США сымитировали бомбардировку Крыма

Программу ведёт Елена Щедрунова.

Насколько распространена подобная практика? И может ли какой-нибудь российский стратегический бомбардировщик сымитировать бомбардировку одного из штатов США? Такое раньше бывало? А может, это в действительности обычное дело?

Ю. Кнутов: В советское время, когда был период "холодной" войны и достаточно серьёзной международной напряженности, к таким приёмам прибегали. И даже иногда их совершали в воздушном пространстве других государств. Я не беру Советский Союз и США. Но государства Ближнего Востока подобное изредка практиковали. Это такая форма военного давления, но преследующая политические цели. И то, что США сейчас прибегают к подобного рода действиям, вызывает у меня большое количество вопросов. Потому что подобные имитации были в районе Калининграда, теперь вот в районе Крыма. Но самое главное, эти действия самолёта по имитации и бомбардировке никакой угрозы не представляют. Они больше носят политический, демонстрационный характер. То есть, самолёт выписал "восьмёрку", барражировал, и с этого режима он может осуществить либо бомбометание управляемыми бомбами, либо запуск ракет. Запуск ракет в данном случае более приемлем.

Но что опасно? B-52 способны нести ядерное оружие, причём в разном исполнении. Как крылатые ракеты, так непосредственно водородные бомбы, плюс обычные ядерные тактические бомбы, планирующие бомбы с меньшим ядерным боезапасом. То есть, это политическая провокация, но провокация, которых давно возле российских границ не было. Я считаю подобные действия определённой формой военного давления.

А чего американцы хотят добиться?

Ю. Кнутов: Они хотят поиграть на нервах. В Крыму у нас очень мощная группировка противовоздушной обороны.

А американские бомбардировщики попали под прицел нашего "Бастиона"?

Ю. Кнутов: Да. Более того, их перехватили российские истребители Су-27. В Крыму имеются и новейшие истребители. Там дислоцируются ЗРК С-300, С-400, "Бук", то есть, те системы, для которых B-52 является больше мишенью, чем целью. Даже несмотря на то, что все B-52 прошли модернизацию, на них были установлены средства РЭБ, они очень хорошо прикрыты ставящимися активными помехами, если это требуется, однако российские системы ПВО с такими комплексами РЭБ на подобных самолётах как раз и справляются, причём очень успешно.

Поэтому, если возникла бы какая-нибудь критическая ситуация, я уверен, что ещё до пуска ракет либо сброса бомб эти самолёты были бы уничтожены. Но сейчас это была демонстрация силы, демонстрация того, что мы здесь, у вас, возле Крыма в Чёрном море, и уже хозяева. И это также попытка военно-политического давления в прямом смысле слова.

А Россия как может ответить на это?

Ю. Кнутов: Перехватчиками, которые должны действовать возле этих самолётов достаточно жёстко, когда те совершают подобного рода манёвры. Так, чтобы пилоты этих B-52 вспотели и им захотелось побыстрее убраться из этого района. Наши лётчики это умеют делать. Они очень хорошо подготовлены. Думаю, что в какой-то момент мы всё-таки такой приказ отдадим, и пилотам B-52 мало не покажется.

Но это же создаст риски столкновений?

Ю. Кнутов: К сожалению, на это надо идти в случае, если B-52 начинают совершать манёвры, угрожающие безопасности территории нашей страны и мирному населению. Те средства, которые на B-52 находятся, они в первую очередь бьют по площадям и уже во вторую очередь являются сверхвысокоточными. Поэтому угроза мирному населению здесь возникает очень серьёзная и церемониться с такими действиями B-52 нам не стоит.

А по дипломатическим каналам мы должны американцам какие-то ноты слать? Обращать их внимание на нехорошее поведение? Или это тоже не используется, как правило?

Ю. Кнутов: Нет, это как раз используется. И я уверен, что по закрытым каналам какая-то информация прошла, которая не присутствует в СМИ. К сожалению, у американцев сейчас к руководству приходят люди, которые не знают, что такое Вьетнамская война, да и ближневосточные войны они видели только с экранов телевизоров, а не участвовали сами в сражениях, не видели, что такое смерть, к чему приводят "ковровые бомбардировки", не видели чужого горя, поэтому на них не всегда действует подобного рода ноты. Мне просто приходилось общаться с американскими военными. И те, кто прошёл "горячие точки", они адекватны. Они тут же всё понимают. Достаточно буквально намёка для того, чтобы они всё поняли. Но, к сожалению, политики и те военные, которые пришли из гражданской сферы, заняли должности в американском министерстве обороны и принимают решения, вот с ними договариваться просто бесполезно. Они не осознают, для них это виртуальная игра, и они не понимают, что за этим стоит. Какое горе и какие беды. И что с этим играть нельзя, ибо ядерное оружие – это не кубик Рубика и не компьютерная "стрелялка". Это реальное, серьёзное средство, которое способно унести жизни тысяч людей, а может и десятков тысяч, если иметь в виду угрозу, которая исходит от одного самолёта.

­Два B-52 США сымитировали бомбардировку Крыма