Железная логика Идея тотального равенства приводит к насилию

Западная демократия: почему идея всеобщего равенства терпит крах? Эту и другие темы обсуждают Сергей Михеев и Сергей Корнеевский.

МИХЕЕВ: Борьба за справедливость – хорошо. И за все хорошее против всего плохого я тоже за это. Все бы ничего. Только почему-то, почему-то, почему-то всегда они в основном разрушают, а созидают в основном контрреволюционеры. Посмотрите историю всех … Вот Сталин, на мой взгляд, все, я уверен, некоторые спали-спали, потом проснулись …

КОРНЕЕВСКИЙ: Сталин? На святое покусились.

МИХЕЕВ: Сталин, на мой взгляд, он был в значительной степени контрреволюционером. Да, он действительно имел прямое отношение ко всему этому революционному движению, но именно потому что внутренне, как это не парадоксально прозвучат, более традиционалистски настроенным человеком именно поэтому, а не только из-за борьбы за власть он, например, ненавидел Троцкого. А вот Троцкий действительно был революционером, который хотел весь мир поставить дыбом, буквально перевернуть, причем он готов был это сделать любой ценой. И тот и другой в итоге пролили реки крови, но в значительной степени, но созидание в итоге, да, действительно, преступление было, но созидание в итоге связано в советский период, любимый многими из нас, с именем Сталина, а разрушение с именем таких людей как Троцкий. Хотя, на самом деле, революционером был Троцкий. Вот Троцкий был реальным пламенным революционером, абсолютным, на мой взгляд, стопроцентным сатанистом, который готов быть убивать миллионы ради того, чтобы вот этот мир поставить вверх ногами. Вот такие дела. А сейчас это идут довольно комичные и фарсовые последователи, но, в принципе, мотивация у них такая же, хотя они убеждают себя, что они, конечно, за все хорошее против всего плохого. Но они разрушают, а потом созидают другие. Созидают те, кто совершенно по-другому смотрит на мир. Другой вопрос, что любая крайность, как и крайность вот этого окаменелого застоя как и крайность беспредельной свободы, и та, и другая ведет к смерти, вопрос именно в этом. Вопрос в том, что окаменевшее созидание, оно тоже ведет к потере энергии, к энтропии. А абсолютная свобода, абсолютное равенство, абсолютное все … оно ведет к смерти через распыление, через разложение на атомы, молекулы и все остальное. Все, что с этим связано. Так вот, на самом деле, мудрый политик, он всегда будет искать золотую середину между этими вещами, которые: а – не допускают разрушения, б – не допускают и застоя. Что касается равенства, если честно, вы процитировали какого-то не шибко далекого голливудского актера …

КОРНЕЕВСКИЙ: Он про равенство.

МИХЕЕВ: Он насчет равенства. И он апеллирует к природе. Хочется сказать голливудскому актеру, я не знаю, может быть, контора спичрайтеров, которая пишет про это, не в курсе, но в природе нет равенства. В природе нет равенства.

КОРНЕЕВСКИЙ: Там сильнейший выживает.

МИХЕЕВ: Вот нет и все. Волк не равен зайцу. И слон не равен муравью.

КОРНЕЕВСКИЙ: И внутри муравьев один муравей сильней другого. И он и выживает как раз.

МИХЕЕВ: На самом деле, если вы такие любители природы, то нужно приглядеться к ситуации поближе: хищники не едят морковку.

Полностью слушайте в аудиофайле.