Полный контакт ""Украинизация" Южного Кавказа – очень опасная тенденция"

О путях разрешения карабахского конфликта и их возможных последствиях для России. Гость Владимира Соловьёва – Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров.

БАГДАСАРОВ: Я так понимаю, вопрос, по какой схеме – вашингтонской или московской – будет подписан мирный договор, остаётся открытым. В контексте этого я хотел бы сказать кое-что об интересах России в этом регионе, что будет, если подпишут всё-таки вашингтонский вариант и, по сути, США, а также Брюссель, возьмут под свой контроль процесс, который там происходит. Я не исхожу из интересов никакого другого государства, кроме российского. Напомню, что Южный Кавказ является мощнейшим плацдармом, опираясь на который, наш противник может проводить очень активную работу как в черноморском бассейне, так и на северокавказском направлении и на каспийском направлении.

Я ещё раз повторю: говорить об "украинизации" Армении несерьёзно – надо говорить об "украинизации" всего Южного Кавказа. Это значительно более опасная тенденция, с учётом общих границ с этим регионом. Вот теперь становится ясно, почему США имели в Ереване, в Армении, самое большое по территории и по численности персонала посольство и активнейшим там работали. Напомню, что бывший посол США в Армении ныне является послом США в Российской Федерации. Это очень опытный дипломат. <...>

США прекрасно понимали, что в Грузии и в Азербайджане они и так займут лидирующие позиции – или они, или их союзник Турция, а вот в Армении будет сложновато в силу ментальности населения, которое наиболее антитурецки настроено и всегда было ориентировано на Россию. А раз так, значит, надо здесь развернуть основную работу и вытеснить оттуда Россию, и, соответственно, весь Южный Кавказ оказывается под контролем НАТО.

* * *

Готовится ли Германия к войне с Россией или в ней ещё остались здравые умы? Гость – немецкий политолог и журналист Грегор Шпицен.

ШПИЦЕН: Германия старается лавировать между волей Вашингтона, которая совершенно определённая: максимум поддержки Украины в её противостоянии России, максимум поставок тяжёлых вооружений на восток, и здравым смыслом, который говорит о том, что необходимо всячески готовить почву на будущее. когда экономические и культурные отношения с Россией будут восстановлены и придётся снова сотрудничать и взаимодействовать. Поэтому когда о канцлере Шольце говорят, что он такой вот плохой, что он потомок нацистов, это не совсем правда: канцлер Шольц – немецкий политик, не сказать, что с большой буквы, но, тем не менее, он пытается отстаивать интересы Германии.

Другой вопрос, что у него несколько связаны руки: на территории Германии находятся оккупационные немецкие войска, немецкий золотой запас лежит в американских банках, соответственно, большая часть немецких компаний так или иначе принадлежат американским корпорациям, поэтому прямо проводить политику, соответствующую немецким национальным интересам, он не может. Но что он может сделать – это максимально замедлить все поставки оружия и уровень поддержки Украины. В Росси есть такое хорошее выражение – сделать на отвяжись: вот, собственно, Шольц этим и занимается.

Полностью слушайте в аудиоверсии.