Железная логика Искусственный интеллект не вызывает доверия

Написанная искусственным интеллектом речь премьер-министра Киргизии для Цифрового форума в Алма-Ате, приговор, вынесенный колумбийским судьёй с помощью нейросети, написанный чат-ботом диплом российского студента. ИИ нам в помощь или во вред? В эфире "Вестей ФМ" Сергей Михеев и Наталья Мамедова.

МИХЕЕВ: Признание премьера Киргизии и разных других официальных лиц в других странах мира – большого ума люди, ничего не скажешь. Тогда вопрос: договоры за вас тоже ИИ подписывает? И кто исполнять будет?

Тут такая штука достаточно простая, что касается подключения к Интернету и прочего – мы говорим, да, это хорошо, но вопрос в том, хорошо это или плохо, не исчисляется количеством подключённых к Интернету. Качество жизни, развитие страны не равно количеству подключённых к Интернету. К Интернету подключено огромное количество, а скажите, точно ли от этого только плюсы? или есть ещё какие-то минусы? Но это так, вообще.

А что касается искусственного интеллекта, нейросетей и прочего: конечно, назвать это интеллектом – это в значительной степени натяжка. Вопрос о сети, мне кажется, технически более адекватно отражает суть того, что происходит, но, конечно, по этому поводу надо разговаривать со специалистами. Но у меня вопросы очень простые. Первый: уверены ли вы, что эту нейросеть никто не регулирует? Уверены ли вы, что результаты, которые она выдаёт, это действительно достаточно объективные, независимые результаты? Не управляет ли ею кто-то вовсе не искусственный, а вполне себе естественный?

Второе: даже если не управляет, что она делает? Собирает огромное количество данных из Интернета и каким-то образом их суммирует. А являются ли сами эти данные объективными и отражающими действительность? Большой вопрос, потому что в Интернете огромное количество ложной информации, неточной информации, некорректной информации и так далее. А ИИ же строит на базе этих данных. То есть внутри результатов, которые выдаются, уже заранее заложена процентная ошибка, условно говоря, некорректности данных.

* * *

МИХЕЕВ: Прогресс техники сопровождается регрессом человека.

Также в программе:

МИХЕЕВ: Антирелигиозность в Швеции достигли своего апогея даже по меркам Европы, поэтом там выступления антирелигиозного плана довольно лояльно принимаются властями. Но здесь, ещё раз говорю, важно понять, это [сожжение Торы] было с разрешения или без разрешения. Но в общем и целом попытка попирать ногами религиозные святыни, конечно, никогда чести тем, кто этим занимался, не делала. Поэтому что говорить, Европа постепенно катится к своему закату. Закат Европы во всех смыслах, на мой взгляд, очевиден, просто этот процесс растянут во времени.

Полностью слушайте в аудиоверсии.