Авторские материалы Как известить ответчика о процессе? Верховный суд дал разъяснения

Верховный суд разъяснил, как корректно известить ответчика о процессе, если местонахождение его участника неизвестно. Поводом послужила ситуация, когда суд знал, что гражданка больше не живет по прежнему адресу, но отправил туда повестку. Участница процесса ее не получила, в суд не явилась и проиграла дело. В проблеме разбирался корреспондент "Вестей ФМ" Олег Яхонтов.

Согласно Гражданскому кодексу, если место пребывания ответчика неизвестно, то закон позволяет рассмотреть дело по его месту жительства после того, как соответствующие сведения поступят в суд. До этого момента заседания откладываются. Однако в случае с жительницей Подмосковья суд знал, где она фактически находится, но все равно известил ее повестками по старому адресу, которые она ожидаемо не получила.

Иск в суд подал конкурсный управляющий одной из компаний, который заметил, что на счет некой женщины без всяких оснований перевели почти 3 млн. рублей, указав в назначении платежа "договор процентного займа". Претензия с требованием объяснить его правомерность или вернуть деньги осталась без ответа. Иск удовлетворила вторая судебная инстанция и постановила списать со счета женщины деньги. Что и было сделано. Однако женщина оспорила это решение, дойдя до Верховного суда. Оказалось, что суд направлял ей извещения о начале судебного процесса по адресу, по которому она уже не проживала и не была прописана. Суд знал, где она проживает, но официальных сведений из МВД о нынешней регистрации женщины не дождался и рассмотрел дело в отсутствии ответчицы.

Верховный суд с такой позицией не согласился и разъяснил, что если по адресу места жительства гражданин фактически не проживает, то извещение можно направить на работу. При этом участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания "надлежащим образом", когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному адресу, а у суда есть доказательство, подтверждающее, что адресат получил уведомление. По словам руководителя Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Андрея Князева, если участник дела должным образом не извещен, то процесс надо отложить:

КНЯЗЕВ: Суд сам себя поставил в такое положение, что запрос в органы МВД направил, а ответа не дождался. Зачем же ты тогда направлял? Если гражданин не извещен должным образом, то он лишается и права на защиту и невозможность представить свои документы и доказательства.

Региональный суд знал, что на момент рассмотрения дела гражданка не проживала по прежним адресам, но, тем не менее, все равно отправлял туда повестки. В результате о решении суда ответчица узнала только после списания с ее счета спорной суммы денег.

В судебной практике бывали случаи, когда люди намеренно меняли места жительства, и, таким образом, пытались затянуть процесс. Но даже в этом случае, по мнению адвоката Андрея Князева, суд должен использовать все имеющиеся возможности, что бы известить ответчика о процессе:

КНЯЗЕВ: Часто бывает, когда гражданин начинает злоупотреблять правами: прямо вот он не знает, что против него идет суд! Но у нас много, кто не по прописке живет. Все равно даже в этом случае суд должен принять все меры для того, чтобы гражданин был разыскан и уведомлен надлежащим порядком.

После разъяснения Верховного суда дело гражданки будет отправлено на новое рассмотрение. И процесс пройдет уже с ее участием. Теперь место ее фактического проживания суду хорошо известно.