От первого лица Василий Стародубцев в программе "От первого лица"

Когда речь заходит о положении в сельском хозяйстве, будь то в тучные или, как сегодня, тощие годы, - лейтмотив разговора всегда один: бюджетных денег на сельское хозяйство всегда недостаточно, ГСМ - горюче-смазочные материалы - непомерно дороги, зерно и молоко государство покупает по заниженной цене, наживаясь на крестьянах. При этом качество продовольствия оставляет желать лучшего, а население питается в основном импортными продуктами, особенно в больших городах...

^{(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)}

Независимо от экономической ситуации набор вопросов всегда один и тот же, но сегодня особенно серьезно нужно думать о том, что носит название импортозамещения: инфляция высокая, доллар и евро дорожают, а стало быть, импортная продукция становится россиянину не по карману. Какова точка зрения на этот комплекс вопросов Василия Александровича Стародубцева, депутата Государственной думы, члена фракции КПРФ, заместителя председателя Аграрного комитета ГД, человека, очень известного в нашей стране?

СТАРОДУБЦЕВ: Черты упадка сельского хозяйства в России, его основные беды проступают очень отчетливо. Но прежде чем лечить любую болезнь, необходимо поставить точный диагноз. Что случилось с нами, что произошло с агропромышленным комплексом, как и с самим крестьянством? Эта огромной важности государственная проблема определяет, быть ли Государству Российскому, или же не быть; ни больше ни меньше. Это полностью проблема национальной безопасности.

Все эти сумасшедшие годы я с моими товарищами находился на острие борьбы за спасение агропромышленного комплекса, спасение крестьянства. Но к власти прорвались люди, которых туда нельзя было подпускать и на выстрел; они стали вытворять такие "чудеса", которые ни в одну вменяемую голову человека, хоть сколько-то знакомого с сельским хозяйством, просто не могли вместиться. Вначале говорили о "черной дыре"; Гайдар и его пособники, эта шайка...

- Давайте воздержимся от слов "пособники" и "шайка". Вам не нравится эта экономическая модель; ну да Бог с ней. Мы знаем, что случилось; лучше поговорим о том, что нам делать сегодня...

СТАРОДУБЦЕВ: Требования Агропромышленного союза, который я возглавлял, требования низовых союзов, всех честных руководителей и крестьян по защите агропромышленного комплекса до власти не доходили. Был придуман очень тонкий убийственный механизм разрушения нашего сельского хозяйства. Заключалось это в следующем. Помните, когда открыли двери для западной продукции? Национальный рынок был сдан без боя.

- А тогда было чем заполнять рынок, был свой продукт?

СТАРОДУБЦЕВ: Было, и я документально, используя международную статистику, готов это доказать. В 90-м году, по оценке международных экспертов, мы занимали по собственному производству и потреблению основных продуктов питания пятое место в мире. А такие страны как Франция и Англия - соответственно одиннадцатое и двенадцатое. Чтобы было еще понятнее: мы занимали первое место в мире по молоку; за нами буквально впритирку шла Германия, но мы несколько ее опережали. Мы имели около четырехсот литров молока на каждого живущего на российской земле, а Германия на десять - двенадцать литров отставала от нас.

Мы занимали первое место по производству яиц и их потреблению; в стране было перепроизводство этой продукции; мы не знали, куда ее девать и что с ней делать. Мы занимали второе место - после Японии - по рыбе. Но Япония живет на воде, а мы имели где-то восемнадцать килограммов рыбы на человека в год. То есть мы занимали достойное место по производству продуктов питания. И чтобы нас поставить в зависимость, была разработана оригинальная схема.

Ее начали воплощать в 89-м году, когда я, будучи председателем Крестьянского союза СССР, народным депутатом СССР, руководителем фракции на съезде народных депутатов, имел доступ к секретным документам. Еще в 89-м году Рейган прислал письмо на имя Горбачева, в котором настоятельно требовал резко сократить поголовье скота в Советском Союзе.

- Но Рейган мог требовать чего угодно. Это же не значит, что все кинулись исполнять требования Рейгана. Но давайте все же оставим претензии к Америке, хотя они и есть, в стороне. Поговорим о том, что может сделать сегодня компетентный, здравый, опытный хозяйственник. Тем более что есть точка зрения: в кризисные времена, когда жареный петух подкрался совсем близко, появилась надежда, что мы наконец возьмемся за ум. И пусть говорят, что деревня спивается, - пьют и в городе, но люди все же не бросили работать. Что можно реально сделать, что вы можете предложить?

СТАРОДУБЦЕВ: Наша трагедия состоит в том, что мы не наказываем виновных, преступников, которые разрушили все, что только можно было разрушить, которые привели страну к этому кризису. Нельзя об этом молчать! Я хочу, чтобы вы поняли, что именно произошло. А иначе что толку призывать: давайте восстановим?!

В 93-ем году на селе в агропромышленном комплексе работало еще восемь миллионов человек. Сегодня - менее двух миллионов. Мы потеряли - ни много ни мало - семьдесят пять процентов рабочей силы. Вырезали поголовье крупного скота - сорок пять миллионов голов (!), две трети свиней, две трети птицы; люди остались без работы. Одни бежали в города, другие от безнадеги спились или ушли в мир иной. И теперь огромные территории России обезлюдели полностью. И теперь, когда мы начинаем говорить о восстановлении, деньги не помогут. Только деньги не помогут: мы опоздали.

На мировом рыночном поле работали страны Европы, Америки, Азии и, конечно, российские крестьяне. Все зарубежное крестьянство имело государственную поддержку - тридцать, сорок, пятьдесят, а в Скандинавии - все семьдесят процентов, у нас - мизер: меньше процента! И рыночники должны были это хорошо знать. Они много болтали о том, что на рынке должны быть равные условия, соревнование, и тогда рынок приносит пользу. У нас все было наоборот, и мы с каждым годом убивали наше агропромышленное производство...