От первого лица Гость студии – Леонид Михайлович Рошаль

В Международный день защиты детей наш собеседник – член Совета старейшин Общественной палаты РФ, профессор Леонид Михайлович Рошаль. Его называют детским доктором мира, он руководит медицинским учреждением, которое занимается детской травматологией и тем, что называют медициной катастроф. А на вопрос, от чего мы сегодня защищаем наших детей, он отвечает: прежде всего – от взрослых...

РОШАЛЬ: То, как общество относится к детям, свидетельствует, насколько оно умное. Жить только сегодняшним днем, съедать свой кусок хлеба, не оставляя ничего ребенку – значит остаться без будущего. Программа воспроизведения заложена глубоко внутри человечества, чтобы человечество не погибло, чтобы оно развивалось, это очень важно.

Мы знаем, что после революции 17-го года произошел огромный перелом в худшую сторону. Не хочу сказать, что в царской России с детьми все было нормально; у богатых было нормально, а в деревнях была бедность, и ели чуть ли не солому. Ломоносов, правда, пришел в Петербург, а сколько таких одаренных детей не пришло? После революции в течение примерно десяти лет проблемы с детьми были, но не надо из коммунистов делать сплошных идиотов, которые не понимали, что делали. Они все прекрасно понимали. И чисто гуманитарная составляющая (подчеркиваю: гуманитарная, а не политическая, там все было ясно – да здравствует Ленин, Сталин и т.д.) у них все же стояла на первом плане, и они пытались что-то сделать. Помните, беспризорников собирали в коммуны, беспризорными занимался ВЧК, потому что проблема была похлеще, чем сейчас.

Но ведь справились! Вот мой отец был беспризорником, воспитывался в детском доме. Потом – училище, еще что-то. Но он вырос нормальным человеком. Все это я знаю не понаслышке, а на примере своей семьи. Из беспризорника отец дорос до командира авиадивизии во время Великой Отечественной войны. Периодически он ездил к выпускникам своего детского дома, они поддерживали связь. И представьте, большинство из них стало хорошими людьми.

- Гуманитарная составляющая включает в себя еще и заботу о здоровье детей...

РОШАЛЬ: К этому я и веду. Были различные организации – пионерская, комсомольская; опять-таки, если убрать идеологию и оставить суть, – она добрая. Возьмите "Тимура и его команду": они что, пропагандировали пьянство, убийства, наркоманию? Да, это был политический заказ, но это был и наглядный пример для подражания среди молодежи. И единая пионерская организация каким-то образом сплачивала подростков по всей России.

Не могу сказать, что со здравоохранением у советской власти все было нормально; оно и тогда было в целом недофинансировано, да и детство тоже было недофинансировано. Но структура здравоохранения, которая работала с детьми, была одной из лучших в мире. Это детские поликлиники, детские врачи, фельдшера, которые занимаются детьми на селе, сельские врачебные участки, которые тоже занимались детьми, районные центральные больницы, где были детские отделения, узкие специалисты в поликлиниках. То есть это здравоохранение было приближено к народу, к детям. Хорошо занимались профилактикой; естественно, все это было сложно, но все равно делалось.

Было достаточно детских садов, – ведь это хорошо! У меня сын воспитывался в детском садике, можно сказать, что у меня абсолютно государственный ребенок. И что же: сын вырос нормальным парнем, и претензий у меня никаких нет, как, наверное, у многих сотен и тысяч родителей. Пионерские лагеря, чахлое, но хоть какое-то питание в школе...

- Чахлое – не чахлое, но, по крайней мере, вреднейшие для здоровья чипсы и кока-колу знать не знали.

РОШАЛЬ: Этого не было... Скажу, что подвижки в плане совершенствования системы были. Конечно, и в Советском Союзе были более богатые и более бедные, но в целом все то, о чем я говорил, было. Перестройка нам принесла интересные изменения быта, – действительно, наша память коротка, мы забыли про пустые магазины, – впрочем, все где-то что-то доставали, и от голода никто не умирал. Тогда все доставали с черного хода, и у меня была идея перевернуть магазины наоборот...

Но вместе с тем положительным, что принесла перестройка, она нанесла колоссальный удар по социальной сфере. Колоссальный! Она отбросила ее назад, и это очень горько. Те, кто затевал перестройку, должны были думать, к чему это могло привести. И прежде всего сильнейший удар пришелся по детским судьбам и по детскому здоровью. В результате то, от чего зависит здоровье – питание, экология, оздоровление – стало на несколько порядков ниже. И после этого думать, что мы растим здоровое поколение (и охаем-ахаем, когда в военкоматах происходит колоссальный отсев по здоровью) не приходится. Со здоровьем проблемы, и не очень хорошие...