От первого лица Реформа электроэнергетики может угрожать безопасности страны

Реформы проводятся всегда и во всех странах. Однако в России при слове "реформа" граждане просто вздрагивают. И не только те, кто является ярым противником всякого реформирования, но и те, кто прекрасно понимают и признают, что жизнь не стоит на месте, и в ней что-то необходимо менять. Весь вопрос в том, каковы их результаты и что люди от всего этого имеют? По словам члена Комитета ГД по безопасности Николая Сергеевича Леонова, вопрос о том, какими должны быть реформы в экономике - шоковыми или постепенными, имеет однозначный ответ: всякий разумный человек никогда в жизни не будет рекомендовать и практиковать болевые и шоковые приемы в стране, история которой и так сплошь состояла из шоков, в результате которых она оказалась практически на стадии деградации населения и разрушения государственности.

Россия исчерпала лимит на всякого рода революции, перевороты и катаклизмы. В случае если экономике нужна все-таки какая-то хирургия, то должны применяться очень тонкие методы, чтобы как можно меньше травмировать людей. Большинство из них являются сторонниками реформ. Весь вопрос в том, как их проводить? Когда мы говорим о российских реформах, то должны честно признать, что ни одна страна на постсоветском пространстве и из бывшего социалистического лагеря, а также Китай не пошли по российскому пути. То есть нигде в мире не была применена жесткая реформистская линия, кроме России. Поэтому если говорить о конечных эффектах реформ, то, как сказал президент, (и весь ужас состоит именно в этом), Россия только через несколько лет достигнет уровня 1989 года. То есть получается, что в результате реформ Россия потеряла 20 лет.
В это же время от той же самой коммунистической модели пошел Китай, но другим путем. Фактически он никогда после "большого скачка" не катился по наклонной плоскости, его экономика все время росла.
Россия же должна брать пример с тех образцов реформ, которые дают позитивные результаты.

Известная приватизационная эпопея создала такой разлом в российском обществе, что до сих пор вопрос о приватизации разделяет народ. Меньшая часть говорит приватизации "да", однако большая - "нет", и это плохо.

По вопросу, кому должны принадлежать крупные производства, Н. Леонов считает, что к данной проблеме необходимо подходить с национальными мерками. Если производство растет, страна завоевывает мировые рынки, а внутренний рынок насыщается отечественной продукцией, тогда частная форма собственности и частная инициатива приветствуются. По словам гостя, необходимо всегда радоваться отечественному производителю, который поставил дело, модернизировал производство и стал выпускать конкурентоспособную продукцию. То есть частная инициатива и частный предприниматель должны приветствоваться, если это честный, нормальный в западном понимании труженик и организатор производства.

Далее гость передачи высказал свою точку зрения на предстоящее реформирование российской электроэнергетики, которое может негативно повлиять на экономическую безопасность страны.

_{(Полную версию программы "От первого лица" слушайте в аудиофайле).}

Николай Сергеевич Леонов родился 22 августа 1928 года в д. Алмазово Рязанской области в крестьянской семье. С 1931 по 1934 год воспитывался у тетки в Москве. В 1934-1938 годах снова жил в родной деревне, где закончил начальную школу.
С 1938 года жил и учился в школе в г. Электросталь Московской области.
В 1947 году окончил среднюю школу с золотой медалью и поступил в МГИМО, после окончания которого в 1952 году был направлен на работу в Издательство иностранной литературы. Работал переводчиком испанского языка.
В апреле 1953 года был направлен в Мексику для углубления знаний испанского языка. Поступил на учебу в Мексиканский университет на филологический факультет. По дороге в Мексику познакомился с кубинским революционером Р. Кастро, а в 1956 году - с Э. Че Геварой. За знакомство с аргентинским революционером был выслан из Мексики в том же году.
С 1956 по 1958 год вновь работал в Издательстве иностранной литературы. Одновременно учился в заочной аспирантуре Института истории АН СССР по курсу истории Латинской Америки. В 1958 году был рекомендован во внешнюю разведку и принят в 101-ую школу КГБ, готовившую разведывательные кадры.
В октябре 1959 года во время учебы в разведшколе был направлен с миссией заместителя Председателя Совета министров СССР А.И. Микояном в Мексику на открытие советской выставки. По просьбе кубинского руководства эта выставка была переведена на Кубу.
В 1960 году вместе с А. Микояном находился в этой стране для установления контактов с революционным руководством. Успешно справился с поставленной задачей.
В 1960-1961 годах работал в центральном аппарате разведки.
С 1961 по 1968 год находился в долгосрочной служебной командировке в Мексике под прикрытием 3-го секретаря посольства, характеризовался положительно. Привлекался для работы с Ф. Кастро и другими кубинскими руководителями в качестве переводчика.
В конце 1968 года назначен на должность заместителя начальника отдела. Во время работы в Центре выезжал в краткосрочные загранкомандировки в Перу, Панаму, Никарагуа, Афганистан, другие страны. Выполнял ответственные поручения руководства разведки.
В 1971 году был назначен на должность заместителя начальника информационно-аналитического управления внешней разведки, на которой проработал 12 лет.
В сентябре 1983 года был повышен в должности до заместителя начальника разведки. На этом посту работал до 1990 года.
В 1990-1991 годах являлся начальником аналитического управления КГБ СССР. Генерал-лейтенант, доктор наук. С 1991 года находится в отставке.