Шинель Программа "Шинель"

В Общественной палате Российской Федерации состоялось заключительное заседание Комиссии по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей. Подведены итоги работы за двухлетний период, намечены дальнейшие перспективы. В заседании приняли участие представители Совбеза, Министерства обороны, других силовых ведомств, Главной военной прокуратуры, органов госвласти и общественных творческих объединений. В этой связи авторам программы хотелось бы обсудить вопрос, с какими инструментами гражданского или общественного контроля именно по отношению к силовым ведомствам приходилось сталкиваться нашим слушателям в последние годы...

Ведущий - Геннадий Дзюба.

^{(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)}

Перед выходом в эфир мы записали краткое интервью председателя Комиссии Общественной палаты РФ по делам ветеранов Александра Николаевича Каньшина о деятельности Комиссии за истекший период. А обсудить достигнутое мы пригласили генерал-майора запаса Владимира Николаевича Богатырева, консультанта-эксперта Общественной палаты России, руководителя аппарата и первого заместителя председателя Совета директоров Национальной ассоциации офицеров запаса Вооруженных сил "Мегапир".

- Почему же все-таки состоявшееся заседание названо заключительным? Разве эта деятельность больше не нужна?

БОГАТЫРЕВ: Заключительное заседание состоялось прежде всего по регламенту Общественной палаты. Нынешний состав палаты отработал два года, а теперь указом президента плюс выдвижением от общероссийских и региональных общественных организаций сформирован новый состав палаты; уже намечено проведение организационного пленарного заседания. Новый состав палаты определится и с руководством, и с составом комиссий...

Но нам было важно еще раз в присутствии широкого круга ветеранских организаций, представителей силовых структур, министерств и ведомств, с которыми мы сотрудничали, подвести итоги, отметить, что удалось, что - нет, и каковы перспективы с точки зрения уже третьего состава Общественной палаты решения вопросов по этим направлениям.

- Удалось ли за два года комиссии сформироваться в качестве эффективного инструмента общественного контроля над деятельностью силовиков, в частности, Министерства обороны?

БОГАТЫРЕВ: Мне неудобно было бы давать оценки с точки зрения эффективности как человеку, непосредственно участвующему в этой работе. Но, на мой взгляд, что удалось продвинуть? Принципиальные проблемы - гражданское общество и национальная безопасность, гражданское общество и оборонно-промышленный комплекс, реформирование и становление гражданского общества, его влияние на деятельность силовых структур. В общем все это можно свести к одному: правозащитной деятельности. Концептуальные, упреждающие наработки, оказание помощи, сочетание интересов и взглядов гражданского общества в принимаемых решениях - этого не хватало.

На мой взгляд, нам удалось сдвинуть отношение с мертвой точки: к нам стали прислушиваться в Совете безопасности, в Счетной палате, наши наработки использовали в контрольном управлении президента РФ. Мы принимали участие в работе Министерства обороны, военных советов видов Вооруженных сил и родов войск. Таким образом, контакт гражданского общества и силовой составляющей сдвинуть с места нам удалось. Хотя о результативности говорить, думаю, пока рано: это только первые зачатки движения вперед...