Действующие лица Григорий ИВЛИЕВ
Гость: Григорий Ивлиев, председатель комитета по культуре Госдумы РФ.
Тема: парламентские слушания в ГД «О концепции проекта нового базового федерального закона о культуре» (19 апреля).
Ведущий - Владислав Борецкий
Григорий Ивлиев: Мы неоднократно этот вопрос обсуждали, и на каком-то этапе концепцию наши видные деятели культуры оценивали как созданную для институтов государства, для учреждений, для ведомств. Пришлось делать серьёзную корректировку, чтобы концепция закона была направлена на человека. Это закон о человеке в культуре, в самом широком понимании этого слова.
Григорий Ивлиев: Для одного комитета это неподъёмная задача. Именно поэтому мы привлекаем практически все институты, которые связаны с культурой. Для закона очень важны культурологическая и социологическая базы. Если мы не поймём, куда человек придёт сейчас, куда он хочет прийти, в какое учреждение культуры, где именно он хочет получить культурные ценности, в какой форме мы можем донести их до человека — закон не сможет урегулировать правильно эти взаимоотношения. Он не станет тем стимулом, который двигал бы нас в правильном направлении. В данном случае закон — это оформление наших взглядов XXI века на культуры. И каковы взгляды — таков и закон.
Григорий Ивлиев: Если мы видим, что информационные технологии конца 20—начала 21 века совершенно иные, чем они были 100 лет назад — ну они другие сейчас! — той нормы, которой мы руководствовались, нам просто недостаточно. И мы видим, что в учреждения культуры не приходит половина молодых людей. Наверное, у нас есть возможность дойти до них при помощи других носителей. Сами по себе носители культуры тоже меняются. И мы видим, что институт, например, СМИ, Интернета, видеоигр становится не просто институтом информации, не просто институтом бизнеса, но и средством перенесения культуры от одного человека к другому. Это распространение культурного кода на все слои общества. И мы должны определиться, что к этим институтам мы должны относиться именно как к институтам культуры, найти их культурное содержание в их деятельности, и ставить перед ними цель обеспечить передачу культурных ценностей.
Григорий Ивлиев: «Говорить о работе альтернативного Союза кинематографистов пока рано. Пока было только письмо, в котором уважаемые люди заявили о том, что у них существует такая потребность – создать альтернативный Союз кинематографистов. Теперь, наверное, нужно всем кинематографистам понять, действительно ли такая потребность существует. Это ведь не только Москва. Это должно касаться еще и наших регионов, которые тоже скажут, существует ли у них потребность в ином Союзе. В принципе, в том, что создаются несколько творческих союзов, ничего страшного нет. У нас, скажем, писательских союзов несколько, несколько союзов журналистов, по крайней мере, два союза художников. В этом смысле это нормальная картина. Если новый Союз предложит программу, скажет, чем будет заниматься, какие проблемы он решит, то такой Союз, наверное, будет востребован кинематографическим сообществом. Но то, что у нас сейчас существует мощное творческое объединение, влияющее на развитие кино, влияющее на политику государства в сфере кино, это, я думаю, очень полезно для всей нашей культуры».
