Наше время. Интерактивный канал Самооборона при защите своего жилья: отказ от наказания

В Госдуму вносится законопроект об отказе от наказания за самооборону при защите своего жилья.

Какие нормы по защите жилища действуют сейчас? Имеет ли право человек обороняться в пределах своего дома и защищать имущество от грабителей? Поможет ли закон переломить судебную практику?

Председатель Региональной общественной организации "Гражданская безопасность" Сергей Гринин в программе "Наше время":

"Превышением пределов необходимой обороны с точки зрения закона является – следите за руками, что называется – явное и умышленное, союз "и"! То есть и явное, и умышленное, и то, и другое, несоответствие характера защиты характеру нападения. Вам подросток дал оплеуху – вы его кирпичом по голове. Вот это явное и умышленное несоответствие, правильно? Но если малейшая угроза жизни есть или вы имеете право полагать, что она есть, то предела превышения с точки зрения закона – нет. То есть превышение – это и явное, и умышленное одновременно. Если толкнули нападающего, он упал, ударился головой о бордюр, или в Питере о поребрик, убился – это было неумышленно, хоть и явно. Тоже нет ответственности. Не должно быть ответственности по закону. Закон написан неплохо, весьма неплохо. Но, к сожалению, практика его применения отвратительная. Ее надо ломать".