Проблемы сохранения памятников всемирного наследия обсудили в Великом Новгороде
-
Проблемы сохранения памятников всемирного наследия обсудили в Великом Новгороде -
В Великом Новгороде прошел II Международный научный симпозиум Национального комитета ИКОМОС ‒ Совета по сохранению памятников и достопримечательных мест. Тему новгородской встречи экспертов сформулировали кратко ‒ «Памятники всемирного наследия ‒ проблемы и перспективы». Репортаж Антона Николаева.
У Татьяны Королевой редкая специализация. Она изучает, чем болеют камни и как их лечить. Профессия важная. Именно древние белокаменные соборы Великого Новгорода ‒ то, ради чего сюда приезжают со всего мира.
«У каждой болезни есть свое лекарство, как у человека. Чем болеет камень, чем его лечить? Нельзя для московского камня и для этого подобрать одинаковое лекарство, лекарство должно быть разным», ‒ объяснила доцент кафедры Архитектурного материаловедения МАРХИ Татьяна Королева.
Объект всемирного наследия ЮНЕСКО ‒ Новгородская София, храм, которому без малого 1000 лет ‒ в превосходном состоянии. Во время экскурсии по Великому Новгороду, участникам Международного симпозиума ИКОМОС, члены которого консультируют ЮНЕСКО по вопросам включения в Список новых памятников, показали то, чем по праву гордится Россия. Но уже на пленарном заседании пришлось говорить и об утратах ‒ о сгоревшем этим летом Успенском храме XVIII века. В связи с гибелью этого красивейшего памятника заонежской архитектуры на рассмотрение ЮНЕСКО предложено вынести вопрос о выдвижении от России новой серийной номинации: «Шедевры русского деревянного зодчества».
«Гибель Успенской церкви в Кондопоге была воспринята огромным количеством людей как личная утрата. Мы до сих пор переживаем. Пора положить этому конец», ‒ говорит президент Российского национального комитета ИКОМОС Александр Кудрявцев.
В продолжение этой темы участники симпозиума, правда, уже кулуарно, делились своим мнением: что делать, если памятник погиб или почти погиб?
«Дело в том, что люди не строят памятники. Люди строят то, что им необходимо. Впоследствии эти постройки становятся памятниками. И если памятник утрачен, то дело следующих поколений решить: нужно ли его восстанавливать? Я думаю, пока общественность заинтересована в объекте культурного наследия, этот объект живет», ‒ считает вице-президент Международного комитета ИКОМОС Альфа Диоп.
Еще одна тема, которую обсуждали участники форума, ‒ включение в Список объектов всемирного наследия новых памятников. Национальный комитет ИКОМОС рекомендовал ЮНЕСКО номинировать два объекта: «Наскальную живопись пещеры Шульган-Таш эпохи палеолита», а также «Беломорские и Онежские петроглифы». А вот Троице-Сергиева Лавра была внесена в Список памятников всемирного наследия еще в 1993 году. Однако сегодня, по мнению экспертов, древний монастырь оказался в кольце современной застройки и спасать нужно уже историческую среду вокруг него, а значит, расширять буферную зону, где нельзя строить.
«Для того, чтобы люди, приезжающие в Сергиев Посад, могли ощутить некий дух русской старины, соответствующий этому памятнику, то, конечно, необходимо сохранять историческую городскую среду», ‒ пояснил председатель совета Московского областного отделения ВООПИиК Евгений Соседов.
Те, кто занимается вопросами сохранения культурного наследия, иногда мрачно шутят: в России памятникам угрожает две беды, когда денег на их реставрацию нет вовсе или, когда их столько, что после реставрации впору спрашивать: а что здесь вообще осталось подлинного? Наверное, ключевая мысль, которую участники симпозиума пытались донести до каждого: памятники защищает не только статус ЮНЕСКО, но и каждый из нас.
