Захарова назвала "адом" заявление Стубба об урегулировании украинского конфликта
-
Захарова раскритиковала историческую неграмотность президента Финляндии -
Ранее Стубб выразил уверенность, что решение конфликта в 2025 году будет найдено, так же как оно было найдено в 1944 году. Это заявление Стубба прозвучало на встрече президента США Дональда Трампа с европейскими лидерами и главой киевского режима Владимиром Зеленским в Белом доме в понедельник, 18 августа.
Захарова рассказала в Telegram-канале Стуббу о связи Финляндии с Гитлером в годы Великой Отечественной войны.
"Большой вопрос, понял ли Стубб весь ад своей реплики?" – сказано в посте.
Захарова напомнила, что во время Второй мировой войны Финляндия воевала против Советского Союза, в том числе на стороне нацистской Германии, и несет ответственность за участие в блокаде Ленинграда и создание концлагерей на оккупированных советских территориях. Она подчеркнула, что "опыт взаимодействия", на который ссылался Стубб, был связан с поддержкой Финляндией Третьего рейха и преступлениями против мирного населения.
Официальный представитель МИД РФ напомнила, что в 1944 году Финляндия изменила свою позицию и подписала Московское перемирие, но сделала это исключительно под давлением наступающей Красной армии, которая одерживала победу над Германией и ее союзниками. Захарова привела мнение историков о том, что у Финляндии не было выбора, поэтому "хитрые финны решили заключить с СССР сепаратный мир, чтобы не оказаться побежденной страной по итогам Второй мировой". Тогда Хельсинки отрекся от Гитлера и нацистов и вступил в войну на стороне СССР.
Захарова добавила, что если Стубб действительно намерен поступить в духе 1944 года, ему следует выступать против своих "недавних союзников-нацистов" и начать действовать против киевского режима.
Ранее Стубб, объясняя свое высказывание, заявил журналистам, что его слова не означают требование к Киеву идти на территориальные уступки России. Он объяснил, что ситуация в 1944 году была совершенно иной: Финляндия уже была стороной конфликта и не имела выбора; тогда стране удалось сохранить независимость, но она при этом утратила часть суверенитета и территорий.
