"Мы пока не на том уровне, который бы позволил широко использовать виртуальное судейство"

Возможно ли задействовать ИИ в судействе?

Заведующий лабораторией исследований спорта Дмитрий Дагаев в программе "Наша трибуна":

"Давайте начнем с технической стороны вопроса. Я бы разделил все задачи, с которыми может сталкиваться виртуальный судья, на три части. Первая и самая простая часть – детекция просто какого-то события, которое связано с координатами мяча на поле. И эти технологии уже прекрасно работают. Мы знаем, что существуют технологии, которые говорят, пересек мяч линию или не пересек. Мы знаем, что существуют технологии, которые фиксируют или не фиксируют офсайд. Это более-менее работает.

Следующий уровень такого виртуального судейства связан с распознаванием определенных движений, которые происходят в ходе футбольного матча. И это уже более сложная задачка – не все движения мы умеем хорошо распознавать на текущий момент. Несмотря на то, что большой технологический прогресс позволяет нам хорошо обрабатывать изображения, хорошо обрабатывать координаты, но для того, чтобы на стадионе поставить систему, которая умела бы понять, было умышленное движение или его не было, потребуется очень много денег.

И последний уровень – это интерпретация. То, что человек-судья решает за секунды: произошли ли какие-то критерии, которые позволяют признать определенное событие нарушением правил. Такого рода задачу искусственному интеллекту решать тоже достаточно сложно.

Нужно большое количество данных для обучения, нужно иметь очень хорошие технологии распознавания, чтобы подавать на вход корректную картинку. Я бы сказал, что мы сейчас пока еще не находимся на технологическом уровне, который бы позволил широко использовать корректные технологии виртуального судейства. По крайней мере, в футболе, там, где есть простор для интерпретаций".