От первого лица Андрей Кондрашов: я хочу, чтобы Россия всегда оставалась такой, – большой, всесильной и абсолютно гуманной...

Те, кто смотрел фильм Андрея Кондрашова "Крым. Путь на Родину" в интернете, вполне могли видеть всевозможные комменты, в том числе такие: "Андрей Кондрашов, автор скандально известного фильма "Крым. Путь на Родину"" С чем может быть связана подобная оценка? Наш собеседник – автор фильма Андрей Кондрашов, политический обозреватель телеканала "Россия"...

Андрей КОНДРАШОВ: Противники фильма устроили скандал еще до его выхода.Тем самым, желая того или не желая, – помогли нам собрать огромную аудиторию. Скандал начался после выхода первых анонсирующих фильм роликов, на которые обратили внимание на брифинге в госдепе: г-жа Джен Псаки обвинила фильм в "лживости" еще до того, как он вышел: "не читали, не видели, но осуждаем!.."

- Первые кадры фильма "Крым. Путь на Родину" – ваша беседа с президентом России и рассказ, который буквально ложится в сюжет острого, захватывающего фильма "Как спасали Януковича". К Януковичу относятся по-разному... Стоило ли задействовать такие усилия, чтобы спасти даже не человеческую жизнь, а – не самого однозначного политика?

Андрей КОНДРАШОВ: Мне кажется, это характеризует Россию в целом и особенно – Россию времен Владимира Путина. Мы такой и запомним нашу страну, и я хочу, чтобы она осталась такой навсегда: большой, сильной (даже – всесильной), и – абсолютно гуманной... Начнешь копаться в личности Януковича, – сразу возникнет вопрос, стоило ли его спасать. А почему стоило? Потому, что на тот момент это был абсолютно легитимный, действующий президент, главнокомандующий. И его просьба, обращенная лично к Путину, была, по сути, просьба Украины к России. Легитимной, законной Украины! Поэтому, мне кажется, наш президент и не мог поступить иначе...

Я спрашивал президента, задавал ли он себе вопрос, стоит ли спасать Януковича. Он ответил, что в его окружении были люди, которые убеждали оставить Януковича "для истории": человек-де достоин того. Посмотрите хотя бы на майдан... "Я категорически не стал слушать эти уговоры, – ответил Путин. – Мы должны спасти действующего легитимного президента Украины..."

Андрей КОНДРАШОВ: Мы, конечно, могли обойтись без реконструкций. Но задумка режиссера заключалась в том, что все, что говорит автор, то есть я, за кадром, – мы закрываем абсолютной хроникой, а все, о чем говорят свидетели и участники происходившего, мы реконструируем. Их мысли, воспоминания, слова, действия...Скажем, мы могли бы обойтись без реконструкции сцены в аэропорту, но так не передашь эмоции, чувства, воспоминания ополченцев, когда они впервые увидели "вежливых людей". Реконструкция помогла донести рассказ командира 4-й роты Самвела Мартояна, передать эмоциональный накал, с которым они встретили наших солдат...

Эта история настолько родная для Владимира Путина, настолько он ею дорожит, что он помнит мельчайшие подробности...Мы просили его о двух интервью: первом – по горячим следам, а втором – через определенное время, когда появятся еще вопросы и, возможно, изменится политическая ситуация в мире. Возможно, тогда прозвучат иные оценки происходившего...Удивительно: во втором интервью никакие оценки не изменились. Несмотря на то, что в отношении России были введены санкции, что у нас испортились отношения с половиной мира, что идет война на Донбассе, – оценки Крыма остаются прежними: мы сделали правильно. Мы не могли поступить иначе......