Комментарии экспертов Для наказания "лазерного хулигана" необходимы тяжкие последствия
Персоны
Хулиганские случаи ослепления пилотов самолетов наведенным лазером приобретают массовый характер. Что может грозить людям, занимающимся такими вещами? На этот вопрос в утреннем эфире "Вестей ФМ" ответил Сергей Кузнецов, адвокат Московской коллегии адвокатов "Александр Еким и партнеры".
Кузичев: Сергей, есть ли какая-нибудь специализированная статья вот для таких уродцев?
Кузнецов: Дело в том, что определенной специализированной статьи у нас нет ни в Уголовном кодексе, ни в Административном. Дело в том, что каждый из этих кодексов предусматривает наступление именно последствий, то есть там есть статьи, допустим, "Причинение смерти по неосторожности", "Умышленное уничтожение или повреждение имущества", опять же смерть по неосторожности двум и более лицам, есть такие статьи.
Кузичев: Ну, не дай бог, чтобы их можно было применить!
Кузнецов: Дело в том, что здесь нужно наступление тех последствий, которые в них указаны. В противном случае данные статьи уже будут не применимы.
Кузичев: А по аналогии есть же статья, условно говоря, "Угроза жизни и здоровью", даже не приведшая к какому-нибудь вреду жизни и здоровью, но, тем не менее, это же квалифицируется как преступление все-таки?
Кузнецов: Дело в том, что в всех статьях, которые у нас есть, в том числе и касающиеся приведения в негодность путей сообщения, объектов и так далее, у нас прописано, что необходимо именно наступление тяжких последствий.
Кузичев: То есть здесь не просто нужно какую-то статью ввести, а вообще изменить общую философию кодекса, по Вашим словам?
Кузнецов: Нет, совершенно неправильно. Я считаю, что здесь нужно ввести какие-то дополнительные статьи, которые бы предусматривали ответственность именно за такие попытки привести к крушению самолета. Пускай это была, может быть, чья-то шутка, еще что-то, но здесь нужно именно предусматривать ответственность только за уже наличие таких действий. Понимаете?
Кузичев: О чем и речь, конечно!
Кузнецов: Минимум, должна быть административная ответственность.
Шаулина: А можно я уточню? Если ко мне подошел какой-нибудь не очень нормальный человек, наставил на меня пистолет, в этом случае он угрожает моей жизни, правильно?
Кузнецов: Совершенно верно.
Шаулина: За это статья ему какая-нибудь полагается?
Кузнецов: Да, это угроза убийства. То есть в данном случае вы предполагаете, что это настоящий пистолет, у него что-то неправильно с головой и он собирается вас убить. Вы воспринимаете его угрозу реально - здесь угроза убийства.
Шаулина: Ну, да, но угрожать можно не просто пистолетом, можно какой-нибудь дубинкой, например, палкой.
Кузнецов: Одно дело, если кто-то позвонил бы и сообщил: "Я вот этим лазером буду сбивать самолеты". Это уже совершенно другие действия, понимаете?
Кузичев: Да нет, речь о другом, Вы же говорите, ответственность по нашему кодексу наступает уже в ситуации, которая привела к каким-то последствиям?
Кузнецов: Да.
Кузичев: Хорошо. Почему Людмила эту аналогию привела: в случае с угрозой пистолетом никаких последствий нет, тем не менее, угроза пистолетом - уже повод для уголовной ответственности. Ведь так? А последствий пока нет никаких.
Кузнецов: У нас есть некоторые статьи, но они касаются частных случаев, как с пистолетом - угроза убийством в данном случае. Аналогично, сейчас стало актуально подводить под ответственность фактические действия, только за совершение их, это надо вводить уже в ранг уголовно-наказуемого действия.
Полностью слушайте в аудиоверсии
Читайте также:
