Комментарии экспертов Из-за халатности уролога погибла пациентка

В столице возбуждено уголовное дело в отношении уролога поликлиники Минэкономразвития, из-за возможной халатности которого погибла пациентка. Проверка показала, что в декабре 2009 года врач выдал своей пациентке направление на проведение компьютерной томографии почек при помощи контрастного вещества. После того, как женщине ввели контрастный препарат, у нее развилась сильнейшая аллергическая реакция, которая затем перешли в анафилактический шок. В результате женщина умерла. Прокомментировал ситуацию адвокат Лиги защиты прав пациентов Дмитрий Айвазян в эфире радио "Вести ФМ".

"Вести ФМ": Дмитрий Владимирович, скажите, пожалуйста, на первый взгляд есть ли здесь вина врача, направившего пациентку на томографию с контрастом или нет?

Айвазян: Да, врачу необходимо было провести, как минимум, обследование, и вероятность аллергической реакции, вероятность не принятия, так скажем, отторжение этого вещества, какой-то аллергической реакции на это вещество. Он этого не сделал. А вообще согласно федерального закона об основах охраны здоровья граждан, есть критерии качества медицинской помощи. Если говорить о новом законе. Они включают в себя три пункта. Три основания. Это своевременность, соответствие стандартам и степень достижения результата. Здесь, очевидно, никакого результата не было. Женщина ушла из жизни. Если касаться уголовного преступления, то, по-видимому, здесь уголовное преступление, предусмотренное 109 статьей Уголовного кодекса. О халатности я бы не сказал здесь, что речь идет.

"Вести ФМ": 109 - это что такое, напомните, пожалуйста.

Айвазян: 109 Уголовного кодекса - причинение смерти по неосторожности.

"Вести ФМ": И грозит что по ней?

Айвазян: До 3 лет лишения свободы.

"Вести ФМ": Дмитрий Владимирович, это всего лишь один случай, но он закончился печально. Однако такие случаи сплошь и рядом. Вспомните себя, я вспоминаю себя, когда приходишь к зубному врачу. Вам какой вопрос задают? У вас нет аллергии на препарат анестезии. Ну, вот что ты отвечаешь? Вроде нет. Но ты откуда знаешь, есть она или нет. Она может появиться. И это же постоянно. И врач с твоих слов вводит тебе этот препарат. Наверняка, здесь было то же самое. Наверное, спросили, у вас нет аллергии на какие-то препараты медицинские. Ну, на тот момент ей не было известно, что есть у нее аллергия на это контрастное вещество, поэтому она сказала, что аллергии нет. Так получается, что всех врачей нужно под суд отдавать наших?

Айвазян: Если говорить о таких последствиях, то здесь очень скрупулезное внимание, очень скрупулезный анализ будет именно той медицинской документации, которую вел врач. У меня неоднократно такие ситуации были, когда в истории болезни, в медицинской карте указано красным фломастером - аллергия там на аскорбиновую кислоту, на препараты В1, витамин В1, и все равно врачи вводят, и все равно возникают аллергические реакции.

Полностью слушайте в аудиоверсии.