Комментарии экспертов Экспертиза по делу о ДТП на Ленинском медленно отвечает на кардинальные вопросы

Результаты дополнительной автотехнической экспертизы опровергают версию о виновности женщин-врачей по делу о ДТП на Ленинском проспекте с участием машины вице-президента "ЛУКОЙЛа" Анатолия Баркова. Об этом сообщил адвокат Игорь Трунов, который представляет интересы отца погибшей Ольги Александриной. Он же прокомментировал состояние дела его подзащитного для радио "Вести ФМ".

"Вести ФМ": Игорь Леонидович, расскажите, что это была за экспертиза и каковы итоги.

Трунов: Эта экспертиза, которую провели в ВКЦ ГУ МВД, это ведомственная экспертиза. Поэтому она максимально уклончива, но, тем не менее, она подтверждает версию защиты о том, что "Мерседес" выехал на встречную полосу и частично там остался.

Экспертиза ответила только на 4 вопроса из 27, поставленных защитой, и мы намерены еще раз ходатайствовать о проведении все-таки независимой экспертизы. Потому что экспертиза в МВД - это максимальная попытка выкрутится из того очевидного обстоятельства, когда уж как бы деваться некуда. Поэтому экспертиза частично подтверждает нашу версию, но мы все-таки настаиваем на полном независимом исследовании.

"Вести ФМ": Игорь Леонидович, немножко непонятно, а на остальные вопросы они не обязаны отвечать что ли или они позже ответят?

Трунов:  Обязаны, но ответили из 27 вопросов только на 4. Понимаете?

"Вести ФМ": А раньше эта экспертиза проводилась, когда дело расследовалось?

Трунов: Раньше эта экспертиза проводилась, но ответы были еще более оригинальные, и эти экспертизы значительно разнятся.

"Вести ФМ": То есть вы попросили повторную провести, такую же экспертизу, которая уже проводилась, и итоги оказались противоречивыми?

Трунов: В данной ситуации Конституционный суд признал расследование, несоответствующим Конституции. И повторное следствие должно, в том числе, сделать и вот такие кардинальные вещи, как автотехническая экспертиза. Поэтому здесь, наверно, заслуга прежде всего Конституционного суда, который признал несоответствующим действующему закону то, что было до этого.

"Вести ФМ": Но раньше в ходе такой же экспертизы не выявлялось тех фактов, которые выявились сейчас. Правильно я понимаю?

Трунов: Да-да, конечно. То есть касание правым крылом, которое сейчас зафиксировали и пытались его скрыть, и также то, что все-таки машина выехала на разделительную полосу, раньше этот вопрос просто обошли.

"Вести ФМ": Что вы теперь намерены делать, после того, как получили итоги этой экспертизы?

Трунов: Мы и со следователем этот вопрос обсуждали, и он тоже согласен, что на 23 вопроса нет ответов просто. Ну, вот нет, понимаете, а они кардинальные, они важные, и следователь идет нам навстречу, и в том числе согласился допустить к следующей автотехнической дополнительной экспертизе эксперта Антипова.  Это большое достижение, что независимый эксперт Антипов получит возможность участвовать в проведении повторной экспертизы.

Полностью слушайте в аудиоверсии.