Комментарии экспертов Саратовец, чья собака застрелила человека, отделался ограничением свободы

Саратовец, чья собака застрелила человека, отделался ограничением свободы. Такое решение принял Краснокутский районный суд Саратовской области в отношении местного жителя Игоря Соломина. Ему дали 1 год и три месяца ограничения свободы. Охотничье ружье 12 калибра в сборе без чехла, с находящимся в патроннике боевым патроном, находилось на заднем сидении салона автомобиля "Ниссан". В машине находились водитель, два пассажира и охотничья собака Соломина. Случайно собака нажала на курок. Ружье выстрелило, погиб человек. Радио "Вести ФМ" обсудили эту тему с Максимом Смаль, председателем коллегии адвокатов "Смаль и партнеры".

"Вести ФМ": Максим Николаевич, в данном случае, кого следует наказывать, владельца собаки? А владельца оружия?

Смаль: Насколько я понял, владелец собаки и является владельцем оружия, потому что собака здесь, конечно, абсолютно ни при чем. И нужно говорить о том, я так думаю, так оно и есть, что непосредственно владелец оружия понес наказание в рамках уголовного кодекса, статьи 109 "Причинение смерти по неосторожности". По крайней мере, это мое мнение, это то, что на сегодняшний день возможно в качестве квалификации.

"Вести ФМ": Это и есть тот случай, ради которого пишутся все эти длинные-длинные страницы правил, как хранить огнестрельное оружие?

Смаль: Абсолютно правильно! Существует федеральный закон об оружии, который четко регламентирует порядок хранения, перевозки, ношения оружия, которое выдано в законно установленном порядке. И, безусловно, вина этого человека, владельца этого оружия, заключается в том, что оружие было заряжено, что категорически запрещено! Это понятно любому человеку, который имеет отношение к охоте, к оружию, неважно, к любым предметам, связанным с возможным нанесением каких-то тяжких последствий людям. И, конечно, оружие должно было быть разряжено, и перевозить его можно только в разобранном, разряженном состоянии. В данной ситуации, я так понимаю, СМИ привлекли этот случай именно из-за некоей нелепицы, связанной с собакой.

"Вести ФМ": Да, безусловно. Должен ли какое-то наказание понести владелец собаки?

Смаль: Владелец собаки? Конечно, нет! Все претензии могут быть исключительно к владельцу оружия, который вопреки установленным правилам закона, о котором я говорил, перевозил это огнестрельное оружие или охотничье ружье не в том состоянии, в котором оно должно было быть. То есть он перевозил его в заряженном состоянии.