Комментарии экспертов Чубайс со Сванидзе гармонично смотрелись бы в новом правительстве
Персоны
Президент Владимир Путин подписал Указ о структуре нового правительства. Социально-культурный блок обновлен почти полностью. Как представители думских фракций отреагировали на новые назначения? Об этом в утреннем эфире "Вестей ФМ" рассказал Борис Кашин, член фракции от КПРФ, депутат Госдумы, член президиума Коммунистической партии.
Соловьев: Борис Сергеевич, какое у вас отношение к новому правительству? Я понимаю, что всегда Геннадий Андреевич очень четко и жестко критикует за либеральный курс. Как вы считаете, есть ли у этого правительства шансы, что ждет Россию с таким правительством, и как коммунисты будут выстраивать свои отношения с новым правительством?
Кашин: Когда я увидел состав, мне показалось, что для полной ясности там Чубайса со Сванидзе не хватает, потому что они бы там гармонично смотрелись. Но что касается всего правительства в целом, то главная проблема в том, что не только Компартия, но и народ уже от самого Медведева ничего не ждет, ну разве что расширения Москвы до границ России с Украиной и Белоруссией. Все его инициативы, так скажем, ничего серьезного стране не дали. И поэтому новый состав мог рассматриваться с той точки зрения, что там появились бы какие-то люди, способные что-то в своем направлении сделать. Я таких людей не нашел.
Соловьев: Обозначает ли это, что коммунисты не будут поддерживать ни в коей мере предложения, поступающие от правительства, и уйдут от любой формы конструктивного диалога?
Кашин: Да нет, конечно. Естественно, мы работали и со старым составом, но это правительство смотрится так, что долго оно не должно проработать. Оно не способно, мне кажется, сгладить те противоречия, которые есть в обществе. Я задаюсь вопросом: зачем? Понятно, что кланы сейчас будут разбираться, кто из них выиграл, кто проиграл, но почему так демонстративно игнорируются общественное мнение? И ответ я пока не нахожу.
Соловьев: В какой части вы имеете в виду, какие основные?
Кашин: Если взять, допустим, те, что ближе мне - я сейчас как раз на общем собрании Академии наук. Ну, посмотрим Ливанова. Это был наиболее одиозный заместитель Фурсенко. Может быть, конечно, он поднабрался ума в Институте стали и сплавов, где он в последние годы работал, но в целом, смотря публикации, никакого оптимизма нет.
Соловьев: А в чем было принципиальное расхождение позиций Ливанова с позицией коммунистов по образованию?
Кашин: Вы знаете, он вызвал возмущение у всего научного сообщества. Он пропагандировал такую идею, что качество ученого определяется результатами его труда за последние 2-3 года. Это абсурд, полный абсурд!
Полностью слушайте в аудиоверсии.
Читайте также:
