Авторские материалы Почти каждый министр культуры начинает с идеи что-то сделать с НИИ

Слить все научно-исследовательские институты, которые изучают разные культурные вопросы, в один. О том, что такая перспектива обсуждается в Министерстве культуры, с беспокойством говорят ученые гуманитарии. Так ли это, разбирался обозреватель радио "Вести ФМ" Григорий Заславский.

Начало правления нового министра культуры Владимира Мединского и новой его команды ознаменовалось, среди прочего, комплексными проверками. Все академические институты, которые находятся в ведении министерства культуры, попросили представить финансовую отчетность, а следом началась проверка их деятельности - уже не только финансовой, но и научной, творческой. Замминистра культуры Иван Демидов уже встречался с несколькими руководителями. А в ведении Минкульта, напомню, находится несколько таких вот исследовательских институтов: Государственный институт искусствознания, Научно-исследовательский институт реставрации, Институт культурологии, НИИ киноискусства и петербургский Институт истории искусств. Источник анонимный, но информированный, в Минкульте утверждает, что реформа и вправду задумана, так как надо экономить бюджетные деньги. Цитату приводит агентство "Интерфакс". Там же - слова директора Российского института культурологии Кирилла Разлогова - он в курсе слухов о возможном слиянии институтов, говорит, что появление их совпало с приходом нового министра культуры.

Странно, конечно, если кто-то и вправду решится соединить московские институты с питерскими, или все московские - в один, ведь вопросы реставрации - одно, а история кино - совсем другое дело. Экономия жилплощади - конечно, будет, поскольку НИИ искусствознания занимает неплохой старый дом в Козицком переулке за Елисеевским гастрономом, а НИИ киноискусства - это особняк в Дегтярном переулке. Может, кто-то уже положил глаз на эту элитную недвижимость в центре города? Трудно сказать. Финансовая проверка - дело нужное и необходимое, но за всем этим, честно говоря, легко увидеть желание человека несведущего позакрывать к чертовой матери конторы, в которых занимаются вопросами непонятными, а непонятными - так значит и ненужными. Когда слышишь о планах все исследования перевести на аутсорсинг, тут же понимаешь, что предлагать такое и рассчитывать, что такая работа заменит академические исследования может только человек от науки совсем далекий. Это как со Сколкова - дело хорошее, но никакой инноград не заменит кропотливой и не гарантирующей открытий каждодневной исследовательской работы физиков, математиков, ученых гуманитариев.

Можно сказать: да чем они там занимаются, историки театра, кому это нужно? Публике? - нет! Но вышедшие из недр института искусствознания тома исследований Мейерхольда зачитывают до дыр и Валерий Фокин, и Кирилл Серебренников. Можно, конечно, и самим изобретать велосипед, но лучше это делать, опираясь на уже открытые модели велосипедов 100- и 200-летней давности. Сложно объяснить на пальцах, кому нужна, например, Всемирная история искусств, которую выпускают уже много лет, за томом том в том же НИИ искусствознания. Насущно необходима она, может, нескольким тысячам, но в итоге - всем. Это как в сказке про козленка, который умел считать до десяти, - вроде никому не нужно, а в итоге спасает жизнь кораблю и всем его пассажирам.

Правда, в министерстве культуры меня заверили, что планов таких никто не вынашивает. Проверят финансы, что никто не сдает в аренду своих площадей, проведут мониторинг эффективных научных направлений НИИ и наоборот - готовы даже увеличить бюджет. Ну, в увеличение я не очень верю, а если планов позакрывать институты за ненадобностью нет - так это хорошо. И еще. В жизни наших гуманитарных институтов нынешняя реформаторская кампания - не первая. Говорят, чуть ли не каждый министр культуры новый начинает с идеи что-то сделать с НИИ, и те, кто постарше - говорят про четыре, а то и про пять попыток то соединить несколько институтов в один или просто закрыть все за ненадобностью.