Комментарии экспертов Закон о безопасности сети пока не имеет чёткой методики исполнения

Нижняя палата Госдумы готовит законопроект, вменяющий в обязанности интернет-провайдерам и хостинг-провайдерам раскрытие личностей анонимных пользователей в случае совершения ими преступления с использованием Интернета. Ситуацию для радио "Вести ФМ" прокомментировал Михаил Пашков, вице-президент по правовым вопросам Национальной ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей.

"Вести ФМ": Михаил Владимирович, что вы скажете по поводу этой инициативы? Прокомментируйте деталь с возложением ответственности за преступление на компанию, которая отказывается предоставить данные о пользователе, замешанном в преступлении.

Пашков: Спасибо за вопрос. Знаете, очень интересная позиция представителя Государственной думы. Но, как мне кажется, она еще несколько не продуманна. Дело в том, что есть презумпция невиновности, установленная Конституцией РФ, в соответствии с которой никакое лицо не может считаться совершившим преступление не иначе как вступившим в законную силу приговором суда.

Рассуждения уважаемого вице-спикера несколько расплывчатые. Иногда он говорит, что лицо совершило преступление и уже предстало перед судом, и есть приговор. С другой стороны, в некоторых его рассуждениях наблюдается картина, что есть подозреваемый в совершении преступления, и его вину необходимо доказать, в том числе, с помощью дополнительных сведений, информации, которую обязаны будут предоставлять хостеры и интернет-провайдеры.

Хотелось бы увидеть хотя бы в печатном виде эту концепцию закона. Может быть, в этом случае будет более понятным, о чем идет речь: то ли это лицо, совершившее преступление и уже осужденное судом, имеющее приговор, либо это все-таки лицо подозреваемое.

"Вести ФМ": Здесь все понятно. Другой вопрос: прокомментируйте, пожалуйста, всегда ли может провайдер идентифицировать пользователя по его регистрации на разных интернет-ресурсах? Сейчас депутат говорил, что ответственность мы переносим, если нет информации. Если ее технически не может быть, есть такие случаи?

Пашков: Дело в том, что у каждого интернет-провайдера имеются заключенные со своими абонентами договоры оказания услуг связи, в том числе, по доступу в сеть Интернет. В соответствии с этими договорами и на основании закона "О связи", каждый пользователь (в данном случае абонент) получает свой идентифицирующий признак, свой IP-адрес. Естественно, оператор связи может отслеживать этот уникальный признак. Я имею в виду, куда он заходит, на какие ресурсы: интернет-сайты, странички, форумы, социальные сети и так далее. Стоит еще отметить, что у каждого оператора связи существует аппаратура СОРМ, и в этой части любой оператор связи обязан предоставлять информацию в отношении тех или иных преступников, которых ищут в сети Интернет. Может быть, настоящий закон будет в определенной степени дублировать обязанность провайдера участвовать в идентификации преступных элементов, которые, так или иначе, себя обнаруживают или действуют в сети Интернет. Возможно, эта новация или этот новый закон будут связаны с преступлениями, которые осуществляются в сети Интернет.

Полностью слушайте в аудиоверсии.