Комментарии экспертов Забастовки сотрудников ФСБ не было и быть не могло

В "Новой газете" была опубликована статья о забастовке сотрудников ФСБ. Сотрудники ФСБ отказались выходить на работу в знак протеста против освобождения из СИЗО проходивших по уголовному делу чеченских полицейских, которые обвиняются в пытках и вымогательствах. В СКР опровергли факты, изложенные в "Новой газете". Комментарий радио "Вести ФМ" дал руководитель управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета России Владимир Маркин.

Соловьев: Владимир Иванович, не могли бы вы прокомментировать, чтобы разъяснить, была ли изменена мера пресечения, то есть были ли отпущены подозреваемые сейчас из-под стражи? И какая выбрана мера пресечения? Есть ли забастовка сотрудников ФСБ? И каковы перспективы этого дела?

Маркин: Можно, я тогда начну со второго вопроса из трех заданных мне? Во-первых, никакой забастовки сотрудников ФСБ не было и быть не могло лишь по одной причине, что сотрудники ФСБ, что я и говорил в своем пресс-релизе, никогда не сопровождали это уголовное дело. Я даже больше скажу: у нас даже есть видеоматериалы ваших коллег, которые снимали, на тот момент совершенно случайно оказались в том месте, а, как вы знаете, задержание происходило возле торгового центра "Времена года", и там был полностью заснят момент, когда задерживали, грубо говоря, товарищей. И там четко на спинах написано - МВД.

Но дело не в этом! Еще раз повторяю, не было никаких сотрудников ФСБ, соответственно, не могло быть никакой забастовки, я об этом уже говорил. Это первое, на что я обращаю ваше внимание. И, кстати, тема присутствия сотрудников ФСБ, которые якобы готовы бастовать, - именно это стало самым главным в этой статье! Посмотрите, все ссылки были!

Соловьев: Тем не менее, мне показалось гораздо более важным факт, что людей, которые подозреваются в совершении тяжких преступлений, которые пытали похищенного, избивая его железным ломом, и насиловали бильярдным кием, выпускают под подписку о невыезде!

Маркин: Теперь, что касается, как вы считаете, главной темы. Да, действительно, где-то около года все задержанные были под стражей, и через год, причем не тот следователь, о ком писалось в этой статье, якобы Чингис Береков, следователь Следственного управления по Москве, уволился в знак несогласия с тем, что его якобы заставили отпустить обвиняемых. Так вот, я еще раз говорю, одна эта фраза! Я могу сказать, что Чингис Береков уволился из Следственного комитета гораздо раньше, до того, как освободили обвиняемых. Он уволился еще в октябре, причем с формулировкой "по собственному желанию". И если бы журналисты "Новой газеты" захотели бы узнать, почему он уволился, они бы все-таки дозвонились до него и спросили бы, почему он уволился.

Что касается подозреваемых, да, действительно, в течение года они все были под стражей. Но, еще раз повторяю, следователь - это процессуально независимое лицо, он принимает решение о производстве тех или иных следственных действий, избрания меры пресечения, назначения экспертиз - все, что делает следователь, это его решение, и он руководствуется именно буквой закона. Но то, что он принял на тот момент решение через год отпустить, это его видение.

Соловьев: То есть это никто не контролирует? Не имеет права?

Маркин: Еще раз повторяю: следователь - процессуально независимое лицо, его не могут заставить, сказать поменять это решение. Он видит!

Соловьев: А суд принимает участие в вынесении окончательного решения?

Маркин: Если следователь самостоятельно решает смягчить меру пресечения, это его право. О том, чтобы наоборот сделать, если люди находятся под подпиской, и избрать меру пресечения в виде ареста, это решение принимает суд, как вы знаете.

Так вот, что касается обвиняемых, которые были отпущены под подписку о невыезде: в настоящий момент они не скрываются от следствия, они выполняют все условия о подписке о невыезде, все передвижения согласовываются со следствием. Что еще является причиной ареста? Когда есть предпосылки, что они могут оказывать какое-то давление на следствие. Так вот, они никоим образом не пытаются оказать давление на следствие. Все контакты с потерпевшими полностью исключены, поэтому следователь, по всей видимости, и принял такое решение.

Соловьев: То есть обжаловать это решение некому? Или прокуратура может обжаловать?

Маркин: Прокуратура может обжаловать.