Комментарии экспертов Котову пытаются вычеркнуть из политического и кадрового списков

белыЕлена Котова - бывший исполнительный директор Европейского банка реконструкции и развития - помещена в психиатрическую больницу. Такое решение принял суд. Котова проходит по делу о коррупции, она обещала содействовать канадским бизнесменам в получении кредита. По данным следствия, Котова просила за услуги почти 1,5 миллиона долларов. Ситуацию для радио "Вести ФМ" прокомментировал адвокат Елены Котовой Сергей Мирзоев.

"Вести ФМ": Сергей, ждем от вас информацию. Почему вашу подзащитную поместили в психиатрическую больницу?

Мирзоев: По правде говоря, этот вопрос надо адресовать следствию. Потому что никаких объективных данных, показаний к тому, чтобы Елена Викторовна вдруг могла быть представлена общественности или суду душевнобольной или страдающей какими-то психическими расстройствами, объективно нет. На мой взгляд, это заготовка следствия. Смысл ее состоит, видимо, в том, чтобы оказать дальнейшее давление на Елену Викторовну, тем более что, как нам кажется, расследование действительно близится к концу, а серьезных улик, доказательств объективного свойства маловато. К тому же, такое действие, на наш взгляд, незаконно и необоснованно. Оно может навсегда вычеркнуть человека из такого своеобразного политического и кадрового листинга. Если исходить из того, из чего исходят все юристы и адвокаты, - кому выгодно, то мне кажется, что ни одному субъекту на этом белом свете не выгодно, кроме Европейского банка реконструкции и развития. Мне кажется, в этом надо увидеть корень происходящего.

"Вести ФМ": В Следственном комитете сегодня сказали, что Котова представила медицинские документы, свидетельствующие о наличии у нее психического заболевания. Цитирую: "Решением Тверского районного суда Котова помещена в стационар, куда она явилась добровольно". Это сказали в МВД, особо подчеркнули. Они объясняют. Вы говорите, это необъяснимо. Но говорят о том, что Котова страдала каким-то заболеванием?

Мирзоев: Нет. С точки зрения следствия, и в этом деле, и во многих других делах, которые нам привелось принять в части, все ясно. Для следствия всегда все ясно. Однако объективного документа, который обычно нужен для уголовного дела и принятия такой меры, как помещение в стационар для психиатрической экспертизы, просто не было. Речь идет о том, чтобы кто-то где-то (в том числе следствие) зафиксировал неадекватное поведение обвиняемого, подозреваемого. Речь идет о том, что человек должен находиться на учете у психиатра в том или ином варианте. Речь идет о том, что у человека раньше должны быть диагностированы психические расстройства.

Елена Викторовна не была диагностирована психиатром, ранее у нее не устанавливалось психических расстройств. Ее направили на амбулаторную экспертизу, но эта амбулаторная экспертиза проходила при нас, мы наблюдали, как это происходит. Она практически была не проведена, потому что просто не разобрались в человеке. Например, Елена Викторовна, знающая три языка, написавшая три романа, которые находят своего читателя в последние годы, человек, который занимал высокую должность, практически приравненную к должности заместителя министра, соответствующих вопросов на тему своей деятельности просто не получила. Это вообще не исследовалось при данной экспертизе, так и хочется сказать в кавычках.

Полностью слушайте в аудиоверсии.