Комментарии экспертов Новый президент РАН может не найти общего языка с министром образования

Российская академия наук, возможно, обретет сегодня нового президента. Однако нельзя исключать и того, что никто из кандидатов не получит необходимой для избрания поддержки академиков. Заседание Общего собрания РАН началось в 10 утра. Оно проходит за закрытыми дверями. Накануне руководство академии решило не пускать журналистов на дебаты, которые предваряют тайное голосование. После того как нынешний президент РАН Юрий Осипов отказался от участия в борьбе, кандидатов осталось трое. Это теплофизик, бывший министр науки и глава Российского фонда фундаментальных исследований Владимир Фортов, нобелевский лауреат, физик Жорес Алферов и вице-президент РАН, экономист Александр Некипелов. Именно Владимир Фортов, за выдвижение которого проголосовало больше всего отделений академии, стоит во главе списка. Его кандидатура была формально поддержана Президиумом РАН. Ситуацию для радио "Вести ФМ" прокомментировал председатель комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов.

"Вести ФМ": Вячеслав Алексеевич, сейчас есть три кандидата. Каждый говорит, что Российская академия наук в опасности, ее нужно спасать. Скажите, насколько сильно отличаются их программы между собой?

Никонов: Программы сильно не отличаются. Все три кандидата являются членами Президиума Российской академии наук, известными учеными, имеющими большой административный и бюрократический опыт в организации науки. Конечно, академик Алферов – единственный нобелевский лауреат не только из этой тройки, но и вообще в академии. И в этом смысле он в большей степени олицетворяет чистую науку. Фортов был министром образования и науки еще в ельцинской администрации. Некипелов – вице-президент на протяжении огромного количества лет. Я не сказал бы, что их программы сильно отличаются. В основе всех программ лежит тезис, на мой взгляд, правильный – о недофинансировании российской науки и о том, что надо наводить порядок и в самом хозяйстве академии, где количество институтов растет при сокращении финансирования и при меньшей отдаче от вложений, нежели в советское время.

"Вести ФМ": Все трое хотят сохранить академию в ее нынешнем виде, в котором она существовала на протяжении многих десятилетий.

Никонов: Академия – вещь исключительно консервативная, конечно, хотя она постоянно меняется. Чисто институтов академии, как я сказал, на протяжении последних лет росло и выросло вдвое. Это уже во многом другая академия, не та, которая была раньше. Но что касается принципов формирования академии, структуры академических институтов, структуры отделений академии, здесь действительно все три кандидата не видят необходимости в серьезных изменениях.

"Вести ФМ": Как вы считаете, насколько велика вероятность того, что ни один из кандидатов на этих выборах не получит нужного числа голосов, и выборы будут перенесены на четыре месяца, как об этом говорит устав академии?

Никонов: Такая вероятность существует. Я не считал бы, что она слишком большая. Я не думаю, что будет решен вопрос в первом туре выборов. Но в этом случае будет второй тур выборов, в котором примут участие два участника, а затем третий тур выборов, если второй не выявит победителя, где будет только один участник. Он должен будет получить больше половины голосов присутствующих. Я считаю, что вероятность избрания при такой процедуре, которая будет использована, все-таки велика. Но полностью исключать этот сценарий, наверное, тоже нельзя. Есть даже такое мнение, слухи о том, что, может быть, и действующее руководство академии наук было бы довольно таким исходом, при котором бы никто из нынешней тройки не был избран.

Полностью слушайте в аудиоверсии.