Комментарии экспертов Если пострадавшие подадут в суд, владельцам клуба грозит до 5 лет тюрьмы

ЧП в Архангельске. Посетили пенной вечеринки в местном ночном клубе обратились к врачам с подозрением на химический ожог глаз. Все пострадавшие связывают свое недомогание с попаданием в глаза пены. Следственный комитет и полиция проводят проверку. Это уже не первый подобный случай в России. В августе 2011 года похожая история произошла в Орске. Во время пенной вечеринки на местной базе отдыха около 20 человек пожаловались на ожоги глаз. Ситуацию для радио "Вести ФМ" прокомментировал адвокат коллегии адвокатов "Орлов, Вербицкий, Добровольский и партнёры" Анатолий Вербицкий.

"Вести ФМ": Анатолий Владимирович, насколько серьезное наказание грозит владельцам клуба? Сейчас они говорят, что готовы добровольно возместить пострадавшим расходы на лечение.

Вербицкий: Я предполагаю, в данном случае имеет место форма неосторожного причинения вреда здоровью, статья 26 Уголовного кодекса РФ. Здесь предусмотрено примирение. В принципе, при таком положении вещей, если потерпевший и виновный находят общие точки соприкосновения и примиряются, что оформляется в установленном законом порядке, возможно, никакого уголовного преследования не может быть, если они договорятся. Если же люди, которые пострадали, проведут медицинское обследование, и прокуратура, допустим, тщательно расследует данное происшествие, установит чью-либо вину, то, возможно, могут и привлечь по статьям 115, 111, 112 (смотря какой вред здоровью будет причинен гражданам).

"Вести ФМ": Наш корреспондент в регионе сообщил, что врачи ставят диагноз "ожоги роговицы I и II степени".

Вербицкий: В таком случае, я полагаю, возможен вариант привлечения руководителей - директора, арт-директора, отвечающих за пожарную безопасность, за безопасность проведения общественных мероприятий. После того, как будет установлена вина и конкретно будет вменено по признакам преступления какое-либо преступление (допустим, статья 112 "Причинение вреда здоровью", здесь - "Умышленное причинение вреда здоровью"). Обычно у нас правоохранительные органы грешат этим вопросом и могут квалифицировать как умышленное причинение вреда здоровью. Хотя в данном случае статья 26, на мой взгляд, более характерна. Лицо предвидело, могло предвидеть, но по халатности, по безалаберности не смогло обеспечить в данный момент безопасность людей. Я полагаю так: группа лиц, которые посчитают, что им причинен вред здоровью, может подать в судебном порядке либо через прокуратуру заявления о привлечении к уголовной ответственности руководителей, владельцев клуба.

Полностью слушайте в аудиоверсии.