Комментарии экспертов Деятельное раскаяние обвиняемого учитывается судом

Преступники смогут возместить причиненный пострадавшим ущерб и избежать таким образом приговора и тюрьмы. Такое разъяснение дал пленум Верховного суда. Теперь юристы будут учитывать только деятельное раскаяние. Для того чтобы раскаяться, виновник должен будет возместить ущерб. При этом допускается и возможность возмещения натурой, например, ремонт поврежденного при угоне автомобиля. С комментариями для "Вестей ФМ" - юрист Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Игорь Симонов.

"Вести ФМ": Игорь Борисович, скажите, а будут ли спрашивать пострадавшего, стоит ли засчитывать виновнику его раскаяние или нет? Ведь ту же машину можно починить по-разному: можно где-нибудь в сервисе "на коленке", дешево, так что краска через полгода облезет, а можно в хорошем сервисе.

Симонов: Речь идет об адекватном возмещении, можно и чуть-чуть сделать, а полностью не возместить. Поэтому если говорить об освобождении от уголовной ответственности, то закон прямо предусматривает, что лицо, совершившее преступление впервые небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности. Подчеркиваю, может быть, а не будет освобождено! Дальше оговорка: если лицо примирилось с потерпевшим (я так понимаю, что если вы сделаете неадекватный ремонт, то вы не примиритесь с потерпевшим, поэтому позиция потерпевшего здесь необходима), а также загладило причиненный потерпевшему вред, но это тоже будет оценочная категория именно потерпевшего. Думаю, что от этого будет зависеть, применяется такая статья или не применяется. Также основание для освобождения - некое деятельное раскаяние. Это оценка уже непосредственно суда и следствия.

"Вести ФМ": Исходя из вашей практики, как часто встречаются подобные дела, когда виновная сторона готова возместить ущерб и деятельно раскаивается?

Симонов: Это встречается достаточно часто, что сторона рассматривает это как вариант минимизации уголовной ответственности. Нечасто это является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Конечно, эта позиция подсудимого или обвиняемого учитывается, его постпреступное поведение, его отношение к содеянному и, соответственно, возмещение причиненного вреда, ущерба, насколько есть примирение с потерпевшим, нет примирения с потерпевшим, помогает следствию или не помогает следствию. Все учитывается, но, наверное, не применяется столь широко, как хотелось бы. И в этом смысле постановление пленума имеет не революционное, конечно, значение, но я бы назвал его значимым, потому что часто получается так, что это просто учитывается, но как такового освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим нет. Поэтому, принимая во внимание обвинительный характер и следствия, и суда, я думаю, что это событие, которое заслуживает внимания.

Полностью слушайте в аудиоверсии.