Комментарии экспертов Большинство осуждённых предпочтут электронный браслет, а не тюрьму

Странная тенденция - некоторые осуждённые стали выбирать тюрьму вместо электронных браслетов. Подобный случай был зафиксирован, например, в Красноярском крае. 26-летний житель был осуждён за побои и угрозу убийством. Суд назначил ему год ограничения свободы, но под жёстким контролем, то есть с ношением электронного браслета. Житель Красноярска отказался надевать браслет, продолжил пить, гулять и дебоширить. В итоге суд пересмотрел наказание и отправил мужчину в колонию. В регионе это первый случай отказа от браслета. Между тем в целом по стране прецеденты уже были. Сообщали об отказниках, выбравших реальный конвой вместо электронного, например, правоохранители в Мурманской и Челябинской областях. Тему для радио "Вести ФМ" прокомментировал руководитель рабочей группы по защите прав граждан в местах принудительного содержания Совета по развитию общественного контроля при Госдуме и создатель общественной организации "ГУЛАГу.нет" Владимир Осечкин.

"Вести ФМ": Владимир Валерьевич, хотелось бы сначала понять... У заключенного есть право выбора - браслет или колония?

Осечкин: Нет, конечно. В данном случае решение о наказании принимает суд. Либо ограничение свободы (и тогда надевается электронный браслет), либо осужденного отправляют в колонию.

"Вести ФМ": К кому здесь претензии, прежде всего: к выполнению постановления суда - то, что они не надели браслет на заключённого? Я думаю, его-то вина минимальна в том, что он отказался это сделать. Его должны были заставить это сделать.

Осечкин: Нет, в данном случае речь идёт скорее о форс-мажоре, когда сотрудники ФСИН не смогли убедить человека. Но здесь, безусловно, ошибка самого человека. Необходимо было протрезветь и вести себя соответствующе, а не асоциально. В данном случае он получил по заслугам, и его направили в места принудительного содержания вместо того, чтобы он мог в электронном браслете оставаться на свободе, иметь возможность поддерживать социальные связи (в том числе с родственниками), работать и так далее.

"Вести ФМ": Владимир Валерьевич, сообщается, что такие прецеденты уже были. Располагаете ли вы статистикой, каков процент таких отказников, и где ещё случались подобные ситуации?

Осечкин: Давайте для начала я вам приведу следующий пример. На сегодняшний день в России во всех подразделениях тюремного ведомства используется 9827 электронных браслетов. Притом что в прошлом году была скандальная закупка на многие миллиарды рублей, и было закуплено 24 тысячи браслетов. То есть фактически на сегодняшний день реально используется не более 35 процентов от тех электронных браслетов, которые закуплены, и более 15 тысяч электронных браслетов на сегодняшний день не эксплуатируется.

"Вести ФМ": Почему?

Осечкин: Хотелось бы прокомментировать заявление о Красноярском ГУФСИН. На самом деле оно не выдерживает критики. Напомню, что еще в ноябре 2012 года главный "тюремщик" Красноярского края Шаюшников предлагал применять к заключённым, которые вскрывают себе вены в знак протеста, электрошокеры. Потому в среде сотрудников ФСИН ходят легенды о красноярских инновациях. Как эксперт в сфере защиты прав граждан в местах принудительного содержания, могу сказать, что более 90 процентов осужденных предпочтут электронный браслет, а не тюрьму или колонию. И в данном случае Красноярский ГУФСИН аргументирует отказ от электронных браслетов в пользу тюрьмы только одним примером человека с ярко выраженным асоциальным поведением, находящего в глубоком запое.

Полностью слушайте в аудиоверсии.