Комментарии экспертов Мода на клетки в зале суда пришла к нам из Европы

Большая палата Европейского суда по правам человека сегодня приступила к рассмотрению вопроса о правомерности содержания обвиняемых в ходе слушания в российских судах в металлических клетках. В прошлом году одна из палат ЕСПЧ удовлетворила требования истцов, выявив в действиях российских судов противоречия некоторым положениям статей Европейской конвенции по правам человека. Российские власти в свою очередь с таким решением не согласились и будут обжаловать его уже в Большой палате Суда. Тему для радио "Вести ФМ" прокомментировал эксперт Московского бюро по правам человека, кандидат юридических наук Борис Пантелеев.

"Вести ФМ": Борис Николаевич, содержание подсудимых в клетке во время судебных заседаний было введено указаниями Минюста, МВД и Верховного суда, но правозащитники усматривают тут нарушение конституционных норм. Действительно ли здесь есть нарушения?

Пантелеев: Да, если рассуждать формально, в духе Конвенции по правам человека, то любое ограничение прав человека должно быть установлено федеральным законом, принятым в особом порядке. В данном случае в законном порядке наличие этих самых сооружений в здании суда никак не регламентировано. Это практика. Причём эти три ведомства - суд, судебный департамент и МВД - при поиске виновного всё время кивают друг на друга. Судьи говорят: "Мы находимся в помещении, которое построено в соответствии с требованиями СНиПов, и отвечает за это судебный департамент". А судебный департамент говорит, что служба конвоя и обеспечения безопасности в зале суда возложена на МВД.

Таким образом, действительно, крайним является государство в целом. И государство в целом не обеспечило надлежащий уровень регламентации этого вопроса нахождения подсудимых в зале суда, их общения с адвокатами. И это было слабым местом, собственно говоря, по которому вынесен уже целый ряд постановлений Европейского суда по правам человека.

Полностью слушайте в аудиоверсии.