Комментарии экспертов Дипломату вообще не должны были предъявлять претензии

Как говорится в сообщении МИД, Нидерланды должны были дать, я напомню, исчерпывающее объяснение российской стороне по нападению на дипломата до 18 часов сегодняшнего дня. Тему в эфире "Вестей ФМ" прокомментировал юрист-международник Александр Глушенков.

"Вести ФМ": Александр Владимирович, разъясните нам, по закону, когда приходит нота, тем более - такая резкая нота, то без ответа она не может остаться?

Глушенков: Ну, на самом деле, это не закон действует, потому что закон – это когда в рамках одного государства. А поскольку здесь уже взаимоотношения между несколькими государствами, то действуют различные международные договоры. В частности, Венская конвенция. Конечно, она предполагает, что такие вопросы не должны оставаться без внимания, и, соответственно, должна быть реакция соответствующего ведомства, то есть, в данном случае, Министерства иностранных дел. Потому что достаточно серьёзный вопрос, нарушены серьёзные моменты, связанные с дипломатической неприкосновенностью нашего дипломата, в данном случае, и поэтому здесь должно быть очень серьёзное разбирательство.

"Вести ФМ": А Венская конвенция - что она из себя представляет? Как именно она защищает права дипломатов?

Глушенков: На самом деле, скажем так, прямых, конкретных деталей, как должны быть защищены права дипломатов, там нет. Там есть общие положения, касающиеся того, что дипломат при осуществлении дипломатических функций в государстве, где он выполняет свои обязанности, обладает определённым иммунитетом от внутреннего законодательства этой страны. То есть, его нельзя привлечь к уголовной ответственности, нельзя задержать, арестовать. А в данном случае именно это и было сделано. Потому что его доставили в полицейский участок, его задержали, на него даже надели наручники. То есть, это - явное нарушение всех вот этих прав, которые декларируются Венской конвенцией о дипломатических отношениях. Поэтому в данном случае, как только дипломат заявляет о том, что он является сотрудником дипломатическим и, естественно, вот в этой стране находится не с частным визитом, а с официальным, служебным, в служебную командировку направлен нашим государством, нашим, российским МИД, и только после этого заявления его сразу должны были не то, что отпустить, а просто даже не предъявлять никаких претензий. Поскольку, если есть какие-то основания полагать, что человек, в данном случае, дипломат, причастен к преступлению, к тем действиям, которые в этом государстве считаются преступными, есть, опять же, определённая процедура, как его можно привлечь к этой ответственности. На самом деле, это - очень сложно, но, тем не менее, такие варианты есть, они существуют. То есть, эта процедура также не была соблюдена. Поэтому, в данном случае, масса нарушений положений международных договоров.

Полностью слушайте в аудиоверсии.