Комментарии экспертов Единственный факт - ухо у Ван Гога было отрезано; остальное – домыслы

Журналисты спустя 130 лет выяснили, кому голландский художник Винсент Ван Гог отдал своё отрезанное ухо. Названо имя владелицы необычного "подарка" - это Габриэль Берлатье, она работала служанкой в голландском борделе, пытаясь собрать деньги на лечение от бешенства. Позже Габриэль вышла замуж и никому не рассказывала о встрече с Ван Гогом. Эти факты сообщило издание The Art Newspaper. До сих пор считалось, что ухо получил либо случайный знакомый художника, либо девушка из борделя. Прокомментировать новость "Вестей ФМ" попросили гендиректора компании "Арт Консалтинг", искусствоведа Дениса Лукашина.

"Вести ФМ": Денис Евгеньевич, этой публикации можно доверять?

Лукашин: Ну, вы знаете, так же, как всем публикациям, которым более 100 лет.

"Вести ФМ": Но вы такую версию слышали?

Лукашин: Я массу слышал версий. Более того, до сих пор непонятна версия с самим отрезанным ухом Ван Гога, потому что, по одной версии, он отрезал его сам в связи с тем, что очень сильно переживал расставание со своим другом Полем Гогеном. По второй версии, они с Гогеном подрались, потому что Ван Гог очень не хотел, чтобы он уезжал, и Гоген, который достаточно хорошо фехтовал, защищаясь, каким-то образом повредил ему ухо. То есть в принципе исторических фактов нет, это всё взято из разного рода записок. И я думаю, что в принципе особенно доверять этой информации нельзя.   

"Вести ФМ": Получается, что всё это в той или иной степени мифология. А есть какие-то моменты, на которые можно опереться, если уж задаться целью эту историю расследовать?

Лукашин: Я думаю, что единственный, наверное, момент – это картина Ван Гога, где у него перевязано ухо. То есть это подтверждённый факт, что ухо действительно было отрезано. Плюс последующие портреты.

"Вести ФМ": И это всё, что мы имеем?

Лукашин: Да. И какая-то переписка. Из этой переписки - не только с Гогеном, но и вообще из его записок - следовало, что он действительно был достаточно неуравновешенным человеком - собственно, об этом говорят и его жизнь, и факт его смерти, и то, что он был гениальным художником. Это свойственно художникам. То есть вот из таких мелких факторов можно собрать какое-то представление, но понятно, что оно не может быть на 100% достоверным.

"Вести ФМ": Денис Евгеньевич, а как объяснить довольно регулярное появление подобного рода публикаций?

Лукашин: Я думаю, это, скорее всего, всё-таки самопиар. Здесь надо искать суть и "веревочку" не в интересе к творчеству Ван Гога, потому что, действительно, это - одна из "голубых фишек", один из величайших художников современности, на стоимость работ и на популярность которого очень сложно повлиять, потому что он уже вписан в историю. Скорее всего, это, собственно говоря, попытка самопиара человека, который якобы вскрыл эти новые данные. Насколько они достоверны, откуда он их взял - это уже вопрос к человеку. Но я думаю, что это в чистом виде пиар автора, который публиковал эту новость. Я так понимаю, что Бернадетт Мерфи, которая написала книгу "Ухо Ван Гога". То есть не больше, чем пиар этой книги.

Полностью слушайте в аудиоверсии.