Сигналы точного времени Дм. Пожарский: "служил верой и правдой"

Совсем скоро страна будет отмечать День народного единства. Наш герой – князь Дмитрий Пожарский. Это человек-парадокс: его знают все, и при этом можно сказать, что его не знает никто. Об этом даже А. Пушкин писал.

Дореволюционные и советские историки по-своему рисовали образ Дм. Пожарского. Делали они это с разными целями, но результат в итоге получился один. Из Дм. Пожарского сделали незнатного дворянина, храброго, талантливого воеводу, но совершенно слабого политика, начисто лишённого честолюбия, такого служаку-бессребреника: совершил подвиг, откланялся и отошёл в сторону.

Вот что, к примеру, писал о Дмитрии Пожарском историк Иван Забелин: "Это был человек малоспособный. Он не совершил ничего необыкновенного, действовал зауряд с другими, не показал ничего, обличающего ум правителя и способности военачальника. Его не все любили и не все слушались. Он сам сознавал за собою духовную скудность".

Рубрику "Истории дня" ведёт Андрей Светенко.

А. Светенко: Истории бывают разные. Времена Смуты принято рисовать в чёрных тонах. Но был в ту эпоху один человек, которого смело можно считать "лучом света" в тёмном царстве. В этот день, 1 ноября, в 1578 году родился князь Дмитрий Михайлович Пожарский. Он уже в молодые годы был одним из тех немногих русских князей и бояр нового поколения, на которых отразился в буквальном смысле слова Век просвещения – открытие Европы. Образованное сословие, грамотное.

Дм. Пожарский с молодых лет был, что называется, на аппаратной и государственной работе. Строго говоря, его исполнительность, надёжность и преданность были принципом действия. А вот если критиковать, то получится, что служил он при всех и всяким государям – Борису Годунову, Лжедмитрию, Василию Шуйскому. Но тогда просто другого варианта ни для кого не было. А качество человека измерялись не этим, а добросовестностью несения службы.

Перелом обозначился с появлением Лжедмитрия II. Вот тут-то, когда многие стали бегать из Кремля в Тушинский двор самозванца и обратно, получая и там, и там имения и дачи, Дм. Пожарского уже в числе таковых мы не видим. Он выбор свой сделал. И показателем его принципиальности стало участие в Московском восстании осенью 1611 года, когда жители столицы выступили против польского гарнизона Кремля в надежде, что их порыв будет подхвачен и усилен войсками Первого ополчения. Но Первое ополчение в тот момент как раз расстроилось. Начались усобицы между руководителями ополчения, казаками, рязанскими дворянами и прочее. Восстание было подавлено, Дм. Пожарский тяжело ранен.

Он, кстати, вблизи Нижнего Новгорода в своём удельном владении и оказался тогда, во время сбора Второго ополчения, потому что лечился там, выздоравливал. И на просьбу Козьмы Минина стать военным руководителем нового Второго ополчения согласился, хотя выбор такой сделать ему по причине болезни и ран было нелегко.

После изгнания поляков и избрания царём Михаила Фёдоровича Романова Дм. Пожарский как бы уходит в тень истории. О нём обычно перестают вспоминать. А ведь мало того, что он был одним из кандидатов на трон, на Земском соборе его, Пожарского, имя тоже выкликали, однако скромность и осознание своего места в иерархии чинов не позволили Дм. Пожарскому интриговать в свою пользу, хотя в январе 1613 года трудно было найти более героическую фигуру с такой незапятнанной репутацией.

Мало кто знает, что Дм. Пожарский стал ближайшим советником и важным руководителем в царствование Михаила Романова. Одно то, что прожил Дм. Пожарский до 1642 года, а это 30 лет после главных событий в его жизни, говорит о многом. Он сохранил своё ведущее положение. На церемонии коронации Михаила Романова, если венец над головой нового царя держал его дядя Иван Никитич Романов, скипетр – князь Трубецкой, руководитель Первого ополчения, то князь Дм. Пожарский держал державу. Очень показательно. И вообще в царствование Михаила Романова Дм. Пожарский руководил многими приказами, центральными учреждениями, был воеводой русской армии в годы возобновившейся Русско-польской войны. Словом, тот редкий случай, когда определение "служил верой и правдой" имеет, несомненно, достойного адресата.