Экономические итоги недели Барак и Мишель Обама подтвердили репутацию осторожных инвесторов

В российскую экономику можно добавить триллион рублей в виде кредитов. Подробнее - Александр Яковлев в рубрике "Экономика. Итоги" на радио "Вести ФМ".

На прошедшей неделе российские банкиры нашли простой и изящный способ добавить в экономику страны круглую сумму денег.

Нужно лишь отменить налог для части прибыли банков, направляемой на рекапитализацию. Это даст российской экономике триллион рублей в виде кредитов. Во всяком случае, так полагает президент Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегин Тосунян. По словам господина Тосуняна, на каждый недополученный в результате отмены налога бюджетный рубль банки могли бы вливать в экономику 6-7 рублей кредитных средств. Тосунян добавил, что для снижения процентных ставок банкам необходимо предоставить доступ к данным Федеральной налоговой службы для проверки информации о заемщиках. В настоящее время, по его словам, недостоверность получаемой банками информации повышает стоимость кредитов.

Справка

Налог на прибыль рассчитывается как произведение налоговой базы и налоговой ставки. Основная ставка - 20 процентов. Налоговым Кодексом предусмотрены также ставки в 9 и 15 процентов.

В настоящее время налогом облагается вся прибыль банков независимо от того, на какие цели ее планируется направить. Естественно, это приносит казне хороший доход Так, по итогам прошлого года российские банки показали рекордный финансовый результат, их прибыль превысила триллион рублей, соответственно, сумма собранного налога на прибыль тоже оказалась весьма приличной. Идея ослабить налоговую нагрузку на банки с целью увеличения доступности кредитных средств экономике в целом вполне коррелирует с желанием российских властей сделать ставки ниже, а деньги - доступнее как для мелкого и среднего бизнеса, так и для населения. При этом российский бизнес неоднократно критиковал банки за высокие ставки по кредитам, которые якобы тормозят экономический рост. Однако тут есть два но, и оба нельзя просто так не замечать. Во-первых, это уменьшение налоговой базы, что для балансирующего на грани дефицита русского бюджета вряд ли хорошо. Во-вторых, это банальная накачка экономики деньгами через кредиты, не обеспеченные сбережениями, и раскручивание инфляции. Ну и ЦБ, в общем-то, в последнее время на кредитный пузырь на рынке смотрит неодобрительно и вряд ли порадуется новому его раздуванию.

Так стоит ли пустить банковскую прибыль на кредитный рынок? Говорит начальник аналитического департамента компании "Совлинк" Ольга Беленькая.

Беленькая: Есть проблема недостаточной капитализации банков, и у банков в условиях невысокой прибыльности сектора не очень высокие стимулы направлять прибыль на рекапитализацию. То есть данное предложение призвано решить задачу увеличения достаточности капитала и увеличения возможностей банков по кредитованию. Но, с точки зрения бюджета, честно говоря, я сильно сомневаюсь, что оно будет принято, потому что ситуация с доходами бюджета сейчас и так напряженная. А что касается поступления дополнительных кредитов в экономику и эффекта последующих растущих налоговых выплат, это остается все равно под сомнением. Потому что здесь существует еще несколько передаточных звеньев, и их реакции сложно просчитать: будет ли спрос на эти кредиты со стороны корпоративного сектора, либо же они пойдут в и без того перегретый сектор потребительского кредитования.

На прошедшей неделе выяснилось, что одна из главных проблем на коллекторском рынке, похоже, скоро будет разрешена.

Коллекторы смогут покупать у банков долги граждан без согласия на то заемщиков. Во всяком случае, об этом пишет "КоммерсантЪ", в распоряжении которого оказалась последняя версия законопроекта "О внесудебном порядке урегулирования споров по нарушенным денежным обязательствам граждан". По сведениям издания, документ, составленный с учетом предложений коллекторов, в апреле был согласован Минюстом.

"Планируется установить правовую основу процедуры взыскания просроченной задолженности по потребительским кредитам без участия государственных органов и регламентировать применение мер принудительного взыскания", - сообщили в ведомстве. Таким образом, долгожданный "закон о коллекторах", придающий участникам этого рынка правовой статус и защищающий должников от злоупотреблений со стороны коллекторов, наконец могут принять.

Справка

Правовые нормы, регламентирующие работу коллекторских агентств, разрабатываются в течение последних пяти лет. Последняя версия документа, составленного с учетом предложений коллекторов, в апреле этого года была согласована Минюстом.

Проблема с необходимостью получать согласие заемщика на передачу долга в работу коллекторам возникла несколько лет назад с подачи Роспотребнадзора, который счел, что продажа коллекторам банковских долгов физлиц нарушает их права потребителей. Эта позиция в несколько менее жесткой форме была поддержана и Верховным судом. В результате суды стали отказывать коллекторам в приеме исков о взыскании долгов с физлиц, ряд крупных банков отказались от продажи долгов коллекторам, и под угрозой оказался рынок объемом 100 миллиардов рублей. Столько долгов физлиц, по оценкам коллекторов, они приобрели у банкиров. В разработанном Минюстом законопроекте прямо указано, что "для перехода прав требования от кредитора к взыскателю не требуется согласие должника". При этом кредитор обязан сообщить должнику о том, что с его задолженностью теперь работает профессиональный взыскатель.

Каковы перспективы принятия нового закона о коллекторах с учетом появившихся поправок? Говорит заместитель директора агентства "АКМ" Александр Щербаков.

Щербаков: Я полагаю, что перспективы принятия законопроекта в подобном виде достаточно велики. Дело в том, что в настоящее время фактически в большинстве кредитных договор по умолчанию презюмируется согласие заемщика на уступку права требования к нему в случае, если он уходит в просрочку. Наличие запрета на подобные сделки в отсутствие согласия заемщика носит формальный характер. Вопрос с наличием или отсутствием этого запрета на уступку был актуален несколько лет назад, когда действительно в работе встречались кредитные договоры, где подобные согласия заемщиков не встречались прямо по тексту. Но с 2009 года, когда активизировался Роспотребнадзор, защищая права заемщиков, практически все кредитные организации стали включать согласие заемщиков по умолчанию.

В прошедшую среду президент США Барак Обама и его жена Мишель опубликовали свои декларации о доходах и имуществе за 2012 год, подтвердив репутацию осторожных, консервативных инвесторов.

Во всяком случае так считает агентство Bloomberg, исследовавшее структуру сбережений президентской четы. Семья Обама держит основные средства в гособлигациях США сроком погашения от года до 10 лет, на банковских счетах в JPMorgan Chase лежит $515000. При этом из декларации следует, что Обама так и не рефинансировал свой 30-летний ипотечный кредит, взятый в 2005 году на покупку дома в Чикаго. А теперь представьте президента Путина, рапортующего о том, что у него есть ипотека. Не можете? И правильно. Вот именно поэтому госдолг США - 15 триллионов долларов, а России - всего 624 миллиарда. Скоромнее нужно быть и жить по средствам.