Авторские материалы Дефект животного как повод для суда

Дисквалификация кошки на выставке привела ее хозяйку в суд. Она посчитала, что питомник продал ей бракованное породистое животное. В качестве компенсации она потребовала от заводчика 300 000 рублей. Но суд отказался признать четвероногое дефектным. Тему продолжит корреспондент "Вестей ФМ" Андрей Хохлов.

Серый пушистый мех, 4 лапы, хвост, уши, загнутые вперед, - на первый взгляд, все как и должно быть у шотландской вислоухой длинношерстной кошки. В питомнике Наталья Власова ее брала, чтобы с ней выступать на различных шоу и брать награды. Но первый же международный турнир стал разочарованием.

Кошка не успела даже выйти на подиум. На предварительной экспертизе выяснилось, что цвет шерсти не такой, и животное сняли с соревнований. Чтобы разобраться, в чем дело, хозяйка обратилась к частному эксперту. Тот нашел еще один изъян - неправильный прикус. К слову, этот дефект критичен для всех "шотландцев", которые мечтают о "модельной карьере". Но Власова решила не отчаиваться и попытать счастье на другом соревновании, уже по другим стандартам кошачьей красоты. Но и там выяснилось, что хвост у кошки не так виляет.

Стало ясно, что модели из кошки не выйдет. А раз так, Наталья захотела разводить породистых котят, а потом их продавать. Нашла породистого самца, и через некоторое время появилось потомство. Но роды были такими тяжелыми, что животное пришлось везти в ветеринарную клинику, где выяснилось еще одно осложнение - генетический поликистоз почек, заболевание, при котором дальнейшие роды противопоказаны.

Полная непригодность четвероногого стала последней каплей. Наталья обратилась в суд. Горе-хозяйка потребовала у питомника компенсацию в размере 300 000 рублей. И на это она имела полное право. Ведь это такой же товар, как, например, автомобиль или компьютер , говорит адвокат Дмитрий Аграновский.

"Правила такие же, как и для любого другого товара. Вы покупаете товар определенной марки, категории, качества, и на продавце лежит обязанность продать вам товар надлежащего качества. Если качество ненадлежащее или товар не соответствует каким-то заявленным потребительским критериям, то вы имеете право предъявить претензии".

Именно заявленные критерии, по мнению ответчика, были недостоверны, и это легло в основу защиты. На суде представитель питомника рассказал, что якобы заводчики не знали, что кошку будут использовать в коммерческих целях. Да и выгода какая-никакая, но все-таки есть. Одного из трех котят хозяйка уже продала, а другие полностью пригодны как для участия в выставках, так и для разведения. И, по словам продавца, их мать неоднократно участвовала в выставках. Там с ней все было в порядке, даже взяла несколько наград. Суд никакого брака в кошке не увидел и иск отклонил.

Хотя судебные споры, в центре которых - породистые животные, похоже, не редкость. В апреле 2015 года произошла похожая история, только с собакой. Семья взяла породистого шпица для выступления на различных шоу. Но в итоге выяснилось, что у собаки генетическое заболевание и в выставках она принимать участие не может. Хозяева обратились в суд за компенсацией. Тогда питомнику пришлось вернуть покупателям 20 000 рублей, которые они потратили на приобретение щенка.