Авторские материалы Скриншот как средство доказать правоту

Скриншот против контрафакта: Верховный суд разрешит использовать снимки с экрана компьютера, телефона или скриншоты интернет-страниц в качестве доказательства того, что онлайн-магазин торгует контрафактными товарами. Распечатку не нужно заверять у нотариуса. Экономический обозреватель «Вестей ФМ» Павел Анисимов – подробнее.

Поймать торговцев подделками станет проще – достаточно распечатки скриншота сайта, который торгует контрафактом, и подписи жалобщика. Сейчас в законе нет перечня железобетонных доказательств, по которым судья решает, было нарушение или нет. Некоторые суды требуют заверить скриншот сайта у нотариуса, что долго и дорого. Теперь достаточно указать на снимке интернет-адрес и точное время. Судьи должны рассматривать такие доказательства наравне со всеми остальными, объясняет советник Bryan Cave Leighton Paisner Евгений Орешин.

ОРЕШИН: Раньше использовался скриншот в качестве доказательства, но не все суды это доказательство принимали. Теперь суд дополнительно указал, что это – нормальные доказательства, можно принимать. Это не означает, что их нельзя оспорить, но изначально доверие у суда к этому доказательству будет. Если другая сторона принесёт что-то, что оспаривает этот скриншот, нужно будет предоставить, например, нотариальное удостоверение страницы в Интернете.

Купить подделку можно не только на сомнительных сайтах. Даже проверенные интернет-магазины торгуют контрафактом, прикрываясь распродажей или ликвидацией коллекции. Этой зимой в соцсетях обсуждали канадские пуховики, которые были в 4 раза дешевле, чем на официальном сайте компании. Куртки с дисконтом продавал наш известный онлайн-ретейлер, и у покупателей были сомнения в том, что это – оригинал.

Сами граждане вряд ли станут массово ходить по судам с распечатками сайтов, полагает руководитель кластера «Электронная коммерция» РАЭК Иван Кургузов. А вот интернет-магазины могут таким образом убирать конкурентов.

КУРГУЗОВ: Контрафакт встречается в обычном магазине. Так вот, это будет использоваться конкурирующими продавцами, которые будут говорить: "Смотрите, вот он торгует тем, на что у него нет авторских прав". Это странновато, потому что распечатанный скриншот можно исправить с помощью графических редакторов, и после этого могут быть административные и даже уголовные дела.

Торговцы контрафактом заявляют, что продают оригинальную продукцию, и понять, что это не так, можно, только пощупав вещь. Верховный суд объяснил, что покупатель имеет право снимать на фото или видео покупку, несмотря на возражения продавца или курьера, который привёз товар. Момент продажи контрафакта не является его личной жизнью, поясняет высшая инстанция. Если человеку вместе с заказанным смартфоном привозят какую-то бумажку вместо кассового чека и берут наличные, то покупатель, подозревая неладное, может всё это снять. Это видео, судя по решению Верховного суда, обязательно примут как доказательство обмана.

Граждане могут неправильно понять этот момент, полагает Иван Кургузов. Продавцов начнут фотографировать везде, оправдываясь тем, что магазин может торговать подделками.

КУРГУЗОВ: Продавец, торгующий в магазине, ещё ни в чём не виноват и ничего ещё не сделал. И непонятно, уже можно его снимать или ещё нельзя. В этот момент он выступает не как частное лицо, а как сотрудник магазина, но не факт, что его можно снимать. Если разрешить повальную съёмку всего и вся и люди будут в том числе в обычных магазинах постоянно снимать, то это только нервозность повысит.

Нередко предъявить претензии некому. Человек «скриншотит» сайт и пишет жалобу в Роспотребнадзор, но выясняется, что онлайн-магазин зарегистрирован на подставное лицо, заблокирован или вообще исчез, как в случае с нашим слушателем Иваном.

ИВАН: Супруга приобрела колонку JBL через интернет-магазин. Причём по цене, как за оригинал. А оказался контрафакт – разъёмы какие-то не такие, качества звучания нет. Дальше, говорят, пишите такую-то жалобу. Написали, но потом заблокировали наши номера – и всё.

Эксперты говорят о новом тренде: торговцы контрафактом утверждают, что товар на сайте – не их, якобы они лишь информационные посредники. Верховный суд постановил: если владелец сайта получает доход от рекламы контрафакта или привлечения дополнительной аудитории, он должен доказать, что пиратские копии продают другие люди.