Железная логика «Восточная Европа никак не накушается либерализма»

Конец идеи либерализма, реальная причина победы Трампа на выборах и многое другое. В студии «Вестей ФМ» Сергей Михеев и Сергей Корнеевский.

КОРНЕЕВСКИЙ: Мы уже сейчас с вами обсудили вопросы либерализма, который изжил себя. Кстати, другой Дональд, который Туск, так не считает.

МИХЕЕВ: Вот эти все восточноевропейцы никак не накушаются либерализма!

КОРНЕЕВСКИЙ: Он говорит, что «изживает себя авторитаризм, культ личности, власть олигархов, но не либерализм».

МИХЕЕВ: Что касается власти олигархов, то он может посмотреть на горячо любимую им Украину, и увидеть, что независимо от смены президентов, независимо от риторики власть олигархов вообще ни разу себя не изживает там, а просто меняется конфигурация. Так, если быть честным... В конце концов, если они все претендуют на то, что они какие-то особенные, вот все эти политики – западноевропейские, американские, то умный человек не может не видеть совершенно очевидных вещей! А именно вот эта мантра либерализма заставляет их постоянно врать. Но совершенно очевидно, что на Украине никакая власть олигархов себя не изживает! Просто конфигурации меняются. И это происходит уже последние 30 лет. И все эти «революции достоинства»! Я напомню, что первая была еще в 2004 году, вот эта «оранжевая революция», с тех пор прошло уже вообще немерено лет – 15 лет прошло! 15 лет! А что изменилось по сути на Украине? Да ничего! А теперь – 2014 год, так называемая «революция достоинства». Что там за достоинство? Чье достоинство? Достоинство по номиналу, или что? Достоинство чего? 5 лет прошло – и чего? Вы хотите сказать, что там что-то изменилось? Да, испортились отношения с Россией, началась война, все заполнено вот этой оголтелой русофобией, но по сути государственного устройства Украины не изменилось ровным счетом ничего.

КОРНЕЕВСКИЙ: Еще много людей погибло!

МИХЕЕВ: Но Туск или ничего не понимает, или врет! Вот в этом и есть проблема либерализма, как и любой, между прочим, что называется, зашоренной политической идеологии. Он говорит об авторитаризме, но, на самом деле, либеральная идеология не менее авторитарна. Просто она авторитарно продвигает другие лозунги. Ведь авторитаризм – это как способ правления. Он может быть каким угодно! Можно авторитарно продвигать либеральные вполне себе порядки, но делать это авторитарно, поперек желания общества, ломая через колено устоявшиеся всякие разные формы жизни того или иного государства. Поэтому авторитаризм сам по себе может быть вполне себе либеральным. Здесь, мне кажется, во-первых: западные политики очень часто путаются в терминах – то ли умышленно, то ли неумышленно – но все валят в одну кашу, и эта каша именно что пропагандистского характера. Во-вторых, если ты умный человек, Дональд Туск, то ты не будешь сам себе врать, и честно скажешь, что вот Украина, где, в том числе, с помощью Польши все продвигаются и продвигаются всякие реформы, в реальности ничего не происходит. В реальности происходит просто смена раскладов – одни олигархи побеждают других, и перепиливают на этом фоне собственность в очередной раз и политическую власть – вот и все! Это к вопросу о власти олигархов.

К вопросу об авторитаризме: я только что сказал, что, на самом деле, авторитаризм – это просто метод. Авторитарными методами могут утверждаться какие угодно совершенно догматы идеологические и какие угодно механизмы управления страной, в том числе, и вполне себе либеральные. Скажем, именно диктатура Пиночета, по большому счету, в Чили занималась именно утверждением вот этого свободного либерализма так называемого. То же самое диктатура корейских генералов в Южной Корее, да и многое-многое другое. И даже если не надо такие предельные, экстремальные формы правления брать, все равно ведь, на самом деле, авторитаризм и диктат может иметь вполне себе мягкие формы, но, по сути, достаточно жестко продвигать какую-то насаждаемую матрицу поведения. Вот и все!

Полностью слушайте в аудиоверсии.