Авторские материалы «Мифы о вакцинации»: продажи «антипрививочной» книги приостановлены из-за критики врачей

Судьба книги «Мифы о вакцинации» решится после экспертного обсуждения. Накануне продажи книги, в которой собраны случаи осложнений после прививок, были приостановлены. Издание вызвало волну критики со стороны врачей. И все это на фоне распространения китайского коронавируса. Подробнее – обозреватель “Вестей FM” Борис Бейлин.

Решение о приостановке продаж книги «Прививать или не прививать? Мифы о вакцинации» издательство АСТ называет беспрецедентным. Ее автор – блогер, по образованию инженер, а не медик. Он является критиком вакцинации и собирает случаи, когда прививки привели к осложнениям. Как отмечает издательство, книга сразу вызвала огромный резонанс в СМИ и в социальных сетях. Поэтому АСТ решило посоветоваться с экспертами, а до того момента снять книгу с продажи. Хотя она напечатана с грифом «не является учебником по медицине», а само издательство не нарушило никаких правил, пояснила представитель издательской группы «ЭКСМО-АСТ» Екатерина Кожанова.

КОЖАНОВА: Законодательно никак не регламентирована какая-то особая цензура или необходимость экспертизы. Поэтому судьба книги будет определяться тем, как пройдет наш круглый стол. Мы пригласили всех, кто может прояснить правила, по которым нужно работать издательствам. А издательства, в свою очередь, видят огромный спрос, огромное количество вопросов, связанных с темой вакцинации. Вопросы остаются. Наше издательство видит запрос. Что с этим запросом дальше делать?

Проблема действительно существует. Причем очень давно. Вопросу «делать или не делать прививки?» не одна сотня лет. Хрестоматийный пример. В середине XVIII века в России императрица Екатерина II сделала прививку от оспы, показав личным примером пользу вакцинации.

Через несколько лет во Франции от оспы умер непривитый король Людовик XV. Кстати, подтвердив тезис автора книги о том, что люди, отказывающиеся от вакцинации, часто хорошо образованы и богаты. Но Екатерина отреагировала на смерть короля так: «Какое варварство, ведь наука уже позволяет лечить эту болезнь».

В наше время есть масса людей, не доверяющих прививкам. Книги – это только верхушка айсберга. В социальных сетях множество групп, в которых люди пугают друг друга различными осложнениями. Парадокс, но такая ситуация связана как раз с успехами вакцинации, отмечает врач-иммунолог, доктор медицинских наук Владислав Жемчугов.

ЖЕМЧУГОВ: Люди забыли, что такое отсутствие вакцинации, когда десятки и сотни тысяч погибали от оспы и других болезней. Но прошло несколько поколений (когда никто не спорил, все просто вакцинировались) и возникло ощущение, что если не вакцинироваться, то все будет хорошо.

Поскольку запрос на книги, подобные «Мифам о вакцинации», существует, естественно, появляются и многочисленные предложения, говорит главврач медцентра «Лидер-Медицина» Евгений Тимаков. Но к науке они не имеют отношения.

ТИМАКОВ: Люди пытаются собрать разрозненную информацию. Те, кто ее собирают, становятся “великими” блогерами или писателями. Часто не имея медицинского образования. Они вырывают информацию из контекста – так, как им удобно, – для продвижения своих идей. А часто в рекламных целях, для развития своего сайта.

Эксперты отмечают, что спор о прививках, как правило, касается не самых опасных болезней. А если ситуация становится серьезной, отмечает Владислав Жемчугов, люди сразу бегут к врачу. Кем бы они ни были.

ЖЕМЧУГОВ: При смертельных заболеваниях никаких дискуссий не возникает. Например, при укусе какого-то животного и риске бешенства (когда все заболевшие умирают) никаких дискуссий не возникает – все вакцинируются: и те, кто за, и те, кто против.

Но прививаться надо заранее, а не в разгар эпидемии, говорит врач Евгений Тимаков. В противном случае могут возникнуть проблемы.

ТИМАКОВ: Что бы ни говорили «антипрививочники», 80% из них, когда сталкиваются с проблемой лицом к лицу, когда кто-то в квартире или в доме заболевает, когда появляется опасная инфекция, то они бегут к врачу. И уже в момент контакта делают прививки. А это для ребенка вреднее. Лучше прививки делать по плану, когда малыш к этому готов.

В прошлом году Минздрав собирался подготовить поправки в закон о блокировке информации в Интернете. Они касались публичных призывов к отказу от прививок. В Административный кодекс предлагали внести специальную статью – об ответственности за распространение в СМИ и в социальных сетях необъективной информации, подрывающей доверие к вакцинации. Но пока это – только предложение.