Top.Mail.Ru

Авторские материалы

Выпуск 28 апреля 2021 года
Радиопрограмма
Россия
Культура

16 сезонов, 58897 выпусков по 4 мин

Камера, мотор... штраф! Жительница Свердловской области отсудила у своего земляка 5 тысяч рублей за то, что он 2 года назад случайно снял ее прогулку по городу, в ходе которой дама совершала, мягко говоря, правонарушения. Автор выложил видео в Интернет, ролик набрал массу комментариев с осуждением его невольной главной героини. Та же узнала о своей онлайн-популярности и подала заявление с требованием компенсации морального вреда. В суде отметили, что, несмотря на свободу съемки в общественных местах, основной объект должен дать на нее согласие. Юристы отмечают уникальность судебного вердикта, который может создать серьезные проблемы и для телевизионных журналистов, и для многочисленных блогеров. Подробности – у обозревателя “Вестей FM” Сергея Артемова. “Вела себя непристойно” – так решили в Ирбитском районном суде при рассмотрении дела одной местной жительницы. Ее наказали административным штрафом. Подтверждением правонарушений стало видео, снятое случайным прохожим. Случайным, но не равнодушным. Он, по собственным словам, давно сотрудничает с полицией, фиксирует всякие безобразия и передает записи правоохранителям. Но в тот раз поведение дамы показалось ему вопиющим настолько, что он выложил ролик еще и на YouTube. Осуждающих комментариев набралось порядком. Было это все в 2018. Невольная героиня ролика увидела его только 2 года спустя – по подсказке знакомых. И отправилась в тот же суд. Который принял ее сторону и наказал мужчину штрафом в 5 тысяч рублей – возмещение морального вреда. Аргументы ответчика – что съемка происходила в общественном месте и фиксировала правонарушения – суд отклонил. Мужчина пытался обжаловать вердикт в Свердловском областном суде, но там оставили первоначальное решение в силе. С одной стороны, комментирует адвокат Владислав Кочерин, основания для подачи иска в этой ситуации формально есть. КОЧЕРИН: Гражданский кодекс говорит о том, что без согласия гражданина его изображение использовать нельзя. Соответственно, есть действующие нормы закона, которые не позволяют использовать изображения гражданина в каких-либо личных публикациях, блогах, на интернет-сайтах и так далее. Вежливый отказ в иске был бы вполне обыденным решением для суда. Но решение оказалось в пользу женщины – и в итоге вызвало интересную правовую коллизию, продолжает адвокат. КОЧЕРИН: Гражданский кодекс говорит о том, что изображения гражданина в публичном месте не являются охраняемым объектом. Их можно использовать любым лицам для дальнейшей публикации. И сделано это в первую очередь для полноценной работы средств массовой информации. И в самом этом деле ответчик ссылался на это положение закона – что он проводил съемку в публичном месте и имел на это право. Но получается так, что суд этот довод отверг и указал на то, что фокусировка была на личности именно этой гражданки – соответственно, эта съемка незаконна, несмотря на то, что она произведена в публичном месте. То есть выкладывать изображения гражданина в блогах, на YouTube и так далее незаконно. Страна ежедневно узнает о новых "антигероях", которые вытворяли что-то неподобающее. И узнает, как правило, из видеороликов, размещаемых в соцсетях. Вот несколько из них за последнюю неделю. У каждого – десятки тысяч просмотров. Молодой парень угнал с автозаправки такси, когда водитель машины рассчитывался за бензин. Но, поскольку лихач был пьян, укатил он недалеко: остановился и уснул прямо за рулем. Полицейские извлекли его из машины, а кто-то из прохожих снял еще не опохмелившегося молодого человека на видео. У адвокатов возникает подозрение, что когда он отсидит за угон, то может начать искать того прохожего, чтобы потребовать с него компенсацию. Город Дюртюли в Башкортостане: мужчина в магазине подходит к стойке с алкоголем, хватает за горлышки две бутылки и с размаху бьет ими по остальным. Осколки разлетаются, водка и ликеры текут на пол. Он выбирает 2 другие целые бутылки – и повторяет “упражнение”. Судя по амплитуде движений – посетитель изрядно подшофе. Снято всё происходящее на камеру наблюдения. Но у охранника, который вырезал этот кусок из записи и выложил в Интернет, есть имя и фамилия. Хулиган возместит магазину ущерб, а потом… вправе подать в суд на охранника. Ведь он крушил бутылки в душевном порыве, вовсе не желая попасть в топы видео с дурацкими поступками. Ещё один ролик: пациентка Леа в одной из столичных больниц сняла на видео издевательства пьяных медсестер над пожилой женщиной. “Меня положили в терапию, где лежат бабушки. Вчера вечером я увидела пьяную медсестру, просто пьяную в хлам. Наступил отбой, час ночи. Я услышала крики медсестер, крики бедной бабушки. Я вышла и увидела такую картину: медсестры очень сильно материли бабушку, она кричала. Они её били, я слышала шлёпки и хлопки”. Департамент здравоохранения Москвы теперь проводит проверку, Следственный комитет начал расследование. Но получается, что медсестры, трудовые будни которых лицезрела вся страна, вполне могут посчитать себя оскорбленными. И как бы Лее тоже не пришлось раскошеливаться… В России не прецедентное право, потому решение судов Свердловской области – не указ остальным инстанциям. Они выносят резолюции на основе конкретных статей кодексов. Но статьи эти, как замечает Владислав Кочерин, допускают их двоякое толкование. Что может ущемить общественно значимые интересы. КОЧЕРИН: Я думаю, что всё-таки конечную точку в этом споре будет ставить Верховный суд. Потому что в законе сказано: “Съемка в публичном месте позволяет использовать изображения гражданина дальше”. Свердловский суд, получается, произвёл некое ноу-хау: несмотря на то, что написано в законе, указал, что съемка сфокусирована на конкретном гражданине, а значит его изображение в данном случае использовать нельзя. Вот это – интересный момент, я думаю, он ещё будет поводом для дальнейших каких-то судебных обжалований. И точку в этом деле ставить рано. И если разбирательство в итоге дойдет до Верховного суда, то в том числе от него юристы будут ожидать и неких определений, которые помогут людям при ведении съемок в общественных местах и публикации затем снятого в соцсетях. Наподобие норм, принятых несколько лет назад в странах Евросоюза: если в кадр попал человек, который исполняет нечто выходящее за рамки морали или законов, то размещать такое видео с ним в соцсетях можно. Главное, чтобы лицо или, например, номер его автомобиля были заретушированы. Иначе автора видео ожидает нешуточный штраф.

Выпуски
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2026
2026
Ещеинтересное
Статьи
Британцы выходят из-под контроля
Британцы выходят из-под контроля
Европейские политики обрадовались переменам в Сирии
Европейские политики обрадовались переменам в Сирии
В школах должен быть контроль за нагрузкой школьников
В школах должен быть контроль за нагрузкой школьников
Введение Трампом высоких пошлин приведет к проблемам с поставками
Введение Трампом высоких пошлин приведет к проблемам с поставками
Персоны