Авторские материалы Байден разочаровал даже продемократические СМИ: обзор американской прессы

Байден проявил слабость на Женеве – такие оценки дает сейчас американская пресса саммиту. Особенно СМИ не понравилась пресс-конференция, на которой Байден читал с телесуфлера и грубил. На своём мероприятии Путин, наоборот, сам отвечал на вопросы западных журналистов, в том числе и провокационные. С подробностями – корреспондент “Вестей FM” Вера Десятова.

Американская пресса явно ждала чего-то иного от саммита. Даже продемократические СМИ немного недовольны Джо Байденом – им не хватило жесткости, накала страстей. Президенты вышли к прессе в хорошем расположении духа, довольно нейтрально высказались об итогах саммита – дескать, поговорили хорошо, где-то не согласились, где-то договорились. А ведь Белый дом обещал чуть ли ни “поставить на место” Владимира Путина. Но этого не случилось. Даже CNN, ярые защитники Джо Байдена, это признают:

“Путин не уступил ни дюйма ни по одному вопросу, но, честно говоря, никто из нас этого и не ждал. Меня удивил его в целом оптимистичный тон, когда он вошёл без какого-либо заготовленного заявления. Будто говорил: «Мне всё равно, я отвечу на все ваши вопросы». И услышать от него, что это было конструктивно, что он говорил с Байденом на одном языке, – мне показалось это интересным”

Те же CNN заметили, что американский президент даже позволил себе немного “возвысить” российского коллегу. Журналисты пишут: “Когда Байден встретился с Путиным на вилле Ла Гранж, он взял на себя смелость описать Россию и Соединенные Штаты как две великие державы, что нельзя было не заметить после того, как предыдущие американские официальные лица пытались, наоборот, преуменьшить влияние России. Даже бывший босс Байдена Барак Обама называл Россию просто “региональной державой”.

Но CNN, конечно, не позволяет себе устраивать настоящую травлю Джо Байдену, как это было с Дональдом Трампом после Хельсинки. Хотя нотка разочарования в их материалах есть. Зато прореспубликанские СМИ вовсю отыгрываются. Читатели Fox News пишут: “Предупреждение от Байдена – это как угроза пустым водяным пистолетом”.

Никто не прошел мимо ситуации с раздельными пресс-конференциями. CNN пишет, что президенты не выступали вместе, потому что это могло бы “возвысить Путина в глазах Запада”, если бы его увидели рядом с американским президентом. А вот издание The Hill провело целый анализ. Президент России выступал 55 минут и ответил на два с лишним десятка вопросов. Он ни разу не воспользовался телесуфлером. Байден ответил всего на 7 вопросов представителей прессы, но сначала 11 минут выступал, читая текст. “Я отвечу на ваши вопросы. И, как обычно, мне дали список людей, которым я буду предоставлять слово”, – вспоминают журналисты комментарий Байдена. И приходят к неутешительному выводу: лидер “свободного мира” опять, по сути, объявил, что он не способен отвечать на вопросы журналистов, в то время как Путин, якобы кровожадный убийца, который запрещает свободную прессу в своей стране, без разбора предоставлял слово всем представителям СМИ. The Hill выдвигает свои предположения, почему Байден отказался от совместной пресс-конференции: якобы Путин попытался бы затянуть совместное мероприятия на несколько часов. Чтобы: а) не дать Байдену предоставлять слово только тем журналистам, которые были отобраны для него заранее; и б) продемонстрировать свою превосходную психологическую выносливость. Президент США продолжает пользоваться шпаргалками, что выглядит неуклюже и слабо.

А ведь так было не всегда: 9 лет назад во время вице-президентских дебатов Джо Байден был агрессивным, энергичным, остроумными и превосходно владел собой. “А сейчас как будто видишь другого человека”, – пишут СМИ. Журналисты вспомнили и эпизод, когда Байден огрызнулся на корреспондента CNN за неудобный вопрос. “Если вы ничего не понимаете, вы выбрали не ту профессию”, – сказал президент в ответ на удивленный комментарий журналиста о конструктивности саммита. “В этот раз он был жестче, чем с Путиным, – пишет The Hill. – В этой поездке в Женеву 46-й президент выглядел слабым – в конце своей пресс-конференции он стал защищаться и злиться. И всё это на глазах у всего мира”, – подводят итог журналисты.

Ну и, конечно, свой комментарий дал Дональд Трамп.

ТРАМП: Мы предоставили России очень большую сцену, это был хороший день для России, но я не вижу, что мы из этого получили.

После того, что писали о встрече Путина и Трампа в Хельсинки в 2018 году, все ждали от экс-президента США куда более острой критики своего оппонента. Впрочем, с этим в целом справляются другие республиканцы.