Авторские материалы Хроника грабежа: история МВФ

О списке жертв Международного валютного фонда – корреспондент "Вестей ФМ" Александр Ельшевский.

История Международного валютного фонда началась со слов о помощи развивающимся странам, его создали после Второй мировой войны под руководством США. Американские банкиры тогда впервые разработали концепцию "единого экономического мира". И нужно было навязать эту идею тем, кто беднее.

К 1944 г. две трети ВВП Европы составляли военные расходы. Но уже в июле этого года 730 делегатов от разных государств приехали на Бреттон-Вудскую конференцию в США, чтобы придумать, как вернуть экономику в мирное русло. Переговоры длились три недели, и одним из главных вопросов на повестке дня стало создание МВФ.

Бреттон-Вудское соглашение было одобрено Конгрессом США 20 июля 1945 г. Документ подписали еще 27 стран. Власти СССР идею не поддержали. Дело в том, что созданные в результате соглашения финансовые институты служили, по сути, инструментом для завоевания новых рынков американской промышленностью и частными банками, которые усиливали свое влияние с помощью и за счет этих институтов, рассказывает финансовый эксперт и автор книги "МВФ мировая власть – хроника грабежа" Эрнст Вольф. Он объясняет, что каждый кредит МВФ дает под определенные условия, которые позволяют открыть рынки страны, нуждающейся в деньгах, для больших корпораций.

ВОЛЬФ: Есть небольшое условие. С сегодняшнего дня одно из мест на рынке зарезервировано за крупной американской компанией. Следующее что делает МВФ – изменение происходит с рынком. На нем теперь занимает место крупная американская компания, которая, к примеру, продает курицу, и она дешевле местной. Фермеры разоряются, и тогда американский производитель может поднять цены на свою продукцию и люди полностью зависят от американской корпорации. Так произошло в Африке, которая раньше сама себя обеспечивала продовольствием, а сейчас вынуждена импортировать его. А потом приходят люди и говорят, что это такая программа помощи. Это неолиберальный фашизм!

Большими последствиями сотрудничество с МВФ обернулось, к примеру, для Сомали. В конце 1970-х разгорелась эфиопо-сомалийская война, перешедшая в долгую партизанскую. В начале девяностых страна погрузилась в хаос и помощь МВФ только усугубила ситуацию. Сомали остро нуждалась в деньгах, а их дали вместе с жесткими традиционными требованиями: проведение политики "жесткой экономии" и девальвации валюты.

В это время США предоставили зерно по демпинговым ценам. Но поставки дешевого зерна продолжались лишь до тех пор, пока не разорились местные производители. Обнищавшие крестьяне перестали покупать промышленные товары и это потянуло разорение городских предприятий, а в след за ними ушло в небытие и животноводство.

Традиционное требование МВФ – приватизация – в Сомали привело к уничтожению государственного сельскохозяйственного сектора. На этом закончились поступления в бюджет. А после пошло тотальное обнищание народа вылилось в гражданскую войну, унесшую около 60 тысяч жизней и еще 300 тысяч умерло от голода. Оставшиеся в живых стали заниматься единственным доступным промыслом – пиратством. Так родилась та Сомали, которую мы знаем сейчас.

В рамках Бреттон-Вудской конференции говорили о создании международных кредитных организаций, которые должны были ускорить восстановление мировой экономики. Вместо этого, по факту были созданы подконтрольные США марионетки. В конечном итоге деятельность МВФ была направлена не на развитие глобальной экономической системы, а на подавление СССР и его союзников.

Яркий пример последствий работы МВФ с суверенным государством восточного блока – бывшая Югославия. В 1965 году у Югославии перед МВФ была незначительная задолженность в размере 1 млрд. долларов. В том же году, через влиятельных лиц МВФ смог продвинуть общественно-экономическую реформу "с целью интенсификации развития экономики". Суть ее заключалась в устранении государства из сферы экономики и перестройка экономической организации на основах самоуправления. Это вылилось в то, что каждая республика пыталась тянуть из общего бюджета максимальную сумму, но в то же время не отдавать в общий бюджет, а создавать замкнутые внутриреспубликанские структуры.

Последствия не заставили себя долго ждать – государство столкнулось с инфляцией и нестабильным экономическим ростом. Международный валютный фонд постепенно навязывал Белграду свои требования. Это привело Югославию к еще большей зависимости от кредиторов. А в середине 1970-х в большинстве республиканских конституций было подчеркнуто право наций на самоопределение, включая право на отделение.

Между тем долг Югославии перед Международным валютным фондом рос, к 1980 году он составил 20,1 млрд долларом. Здесь заканчивается история процветающего независимого государства. Фонд потребовал сократить дотации слаборазвитым регионам и отказаться от социалистических планов на экономику. Югославские власти их выполнили, и получили рост сепаратистских настроений среди албанцев. А дальше МВФ начали навязывать все более жесткие требования.

Начались столкновения, которые позже выльются в гражданскую войну – МВФ предоставил деньги, пошедшие на их подавление. Взамен – нужно было еще больше децентрализации, открытия рынка и тому подобного. В результате – разорились сотни производителей. А после требования ослабить национальную валюту, заморозить зарплаты и сократить расходы государства население стремительно обеднело.

По стране прокатилась волна банкротств предприятий. Почти полтора миллиона рабочих, а это около половины всех работников предприятий остались без работы. Фактически от единого государства ничего не осталось. Юридическое оформление развала страны произошло в 1991-1992 годах. Это дало возможность МВФ проводить приватизацию в каждом из уже независимых государств. А дальше были бомбардировки странами НАТО и окончательный распад с кучей тлеющих конфликтов.

Сценарий до мелочей совпадает с тем, что происходило в Советском Союзе и позже, России, но с Югославией МВФ смог начать работу на десятилетия раньше. Вероятно, летчики, бомбившие Белград, по замыслу, рано или поздно должны были увидеть и Москву. Но дело не удалось довести до конца.

По мнению бывшего сотрудника Всемирного Банка Петера Кёнига, который более двадцати лет реализовывал проекты связанные с питьевой водой, МВФ стал инструментом для продолжения колониальной политики по всему миру.

КЁНИГ: Поддерживать развивающиеся страны – это было изначальной идеей, но мы видим, что им не только хотели помогать в развитии, скорее доводить до определенного уровня и давать права. А после делать зависимыми от западного капитализма, который был и тогда развит, а сейчас и еще больше. Это продолжение политики колониализма под новой оберткой.

После распада Советского Союза МВФ пришел во все бывшие республики и страны варшавского блока. Больше всего их тогда интересовали наиболее развитые и перспективные. Им оказывали помощь охотнее всего. И везде результат был одинаков – бедность, война, распад. Сейчас МВФ с утроенной силой помогает Украине, война и бедность уже пришли, ждать окончательный результатов осталось не так долго.