Авторские материалы Диктор не нужен: как защитить голоса

В России могут ввести охрану голоса человека наравне с изображением. Над этим сейчас работают в Совете Федерации. Если такая норма будет прописана в законе, владелец голоса сможет требовать удаления из Интернета голосовой записи, если она распространена без его согласия. Кроме того, в законе могут закрепить понятие "синтез голоса" – продукта работы искусственного интеллекта. Сейчас результат такого синтеза можно использовать без ведома обладателя в том числе для мошеннических целей и озвучки запрещенного контента. От кого и в каких случаях голос нуждается в защите, разбиралась корреспондент "Вестей ФМ" Марина Костюкевич.

Голос, живущий отдельно от обладателя. С таким столкнулась актриса дубляжа Алена Андронова. Она записала свой голос для создания синтеза. Запись предназначалась для кол-центра. А затем каким-то образом запись попала в открытый доступ, где ее "мог использовать любой желающий".

Алена была в шоке, когда услышала свою характерную подачу и манеру в рекламе, предваряющей порноролик, а также в рекламе казино. А голос ее коллеги звучит в агитационных политических роликах абсолютно разной направленности.

Сейчас для создания более-менее "живого" синтеза достаточно 5-10 минут записи голоса. Одного голосового сообщения, выступления по телевизору хватит, чтобы вытащить ядро голоса. Причем это будет не роботизированный голос, он будет звучать, как настоящий. И нет над этим контроля, поддерживает коллегу председатель правления Союза дикторов Александр Лапшин.

ЛАПШИН: Один из опасных вариантов для вашего голоса – вы не можете контролировать, что им будет сказано. Когда человек записывает свой голос сознательно, он не понимает, что потом этим голосом можно записать любое противоправное высказывание. Например, с вашим голосом могут родственникам позвонить. Нет контроля.

Действительно, случаев, когда человеку звонят и представляются его руководителем или родственником, уже немало. В результате такой подмены от человека, уверенного, что он слышит знакомый голо , обманом добиваются самых разных целей. Например, перевода денег. Бывают и ситуации, когда официальный голос диктора, радиоведущего, актера, который абсолютно открыто записал текст, используют не по назначению. И человек не может это прекратить, поскольку не имеет прав, говорит Александр Лапшин.

ЛАПШИН: Технологии шагнули вперед, и законодательство пока за ними не поспело. Нет методики, нет термина даже такого, как "синтезированный голос". Не могут найти состав преступления и не знают, как с этим работать.

Изменить ситуацию может только закон, способный защитить право владельца голоса на обладание им. В Совете Федерации разрабатывают законопроект, который закрепит понятие "синтеза голоса при помощи искусственного интеллекта", а также урегулирует вопрос охраны голоса наравне с изображением. Стоит напомнить, что охрана изображения человека закреплена в нашей стране уже 20 лет. А с 2013 года введена поправка, которая защищает изображение человека и в Интернете. Норма запрещает использование изображения человека без его согласия. То же самое законодатели намерены принять и в отношении голоса. Это на юридическом языке называется "личным неимущественным правом", говорит юрист, правозащитник, сопредседатель по международным отношениям и цифровой сфере Союза потребителей России Алексей Койтов.

КОЙТОВ: Законодатель обязан поспевать и корректировать регулирование вот этих наших новых нюансов жизнедеятельности. Он обязан внести поправки. Я не вижу с точки зрения юридической никаких проблем. Важно, чтобы это было правильно сформулировано, эта норма. Но она пойдет в развитие той самой статьи 102.1 Гражданского кодекса, статьи, которая у нас регулирует защиту изображения.

Но кто попадает под защиту? Как, например, те же актеры, дикторы, радио- и телеведущие могут быть уверены, что их записи (которые они сделали по своему согласию), не будут использованы помимо их желания? Закон, в случае его принятия, будет касаться всех случаев использования и обнародования голоса. Но здесь есть нюанс для профессионалов. Если речь, например, идет о дикторе, его голос принадлежит ему самому. А вот записи с участием его голоса могут принадлежать тому, кто прописан в договоре. Например, работодателю, поясняет Алексей Койтов.

КОЙТОВ: Все зависит от соглашения. Если человек работает на радио, он создает контент уникальный, у него в контракте прописано, что он дает согласие на распространие – использование своего голоса в рамках этой программы в прямом эфире или в записи. Вот эти детали должны быть прописаны в том документе, где выражено согласие этого человека. Если он дал согласие, что его голос можно использовать где угодно, когда угодно и в каком угодно контексте, то, что называется, – читайте внимательно договор.

А вот если его голос, что называется, третья сторона "сняла с эфира и использовала не по оговоренному назначению", вот тут уже – иной случай. И все это будет предусмотрено в законе.

Впрочем, надо сказать, что специалисты не исключают, что уже через два-три года может исчезнуть и потребность в договорах с дикторами. Поскольку реально существующий человеческий голос для создания синтеза уже будет не нужен. Технологии будут позволять создавать человеческий голос, которого не существовало никогда в природе.