Авторские материалы Право на самозащиту: где грань?

Не наказывать за самооборону при проникновении в жилье предлагают в Госдуме. Там готовят изменения в статью Уголовного кодекса "Необходимая оборона". Сейчас человек имеет право защищаться только в случае угрозы жизни. В результате зачастую в суде возникают спорные ситуации, когда хозяин, вставший на защиту дома, становится виновным. Адвокаты относятся к инициативе настороженно. Они не исключают, что под видом самообороны могут скрывать умышленные телесные повреждения или даже убийства. О тонкой грани между защитой и нападением – Марина Костюкевич.

Кто с мечом в дом придет, от него и получит. И за это ничего не будет. Похоже, такой принцип готовы поддержать наши законодатели. Они предлагают расширить рамки разрешенной самообороны в случае незаконного проникновения в жилье. Даже без видимой угрозы для жизни.

Сейчас, по их мнению, хозяин (если к нему вломились непрошенные гости) не может встать на защиту семьи и жилья, не оглядываясь на последствия. Потому что все чаще в судах защищающий себя становится виновным. Это происходит в том случае если он превысил самооборону – говорит адвокат коллегии адвокатов "Принципиальная позиция" Сергей Кузнецов.

КУЗНЕЦОВ: На вас кто-то напал с ножом, допустим. Вы в ходе борьбы этот нож отобрали, и ударили его. Все, здесь в ваших действиях уже превышение необходимой обороны. Суды как считают: он на вас напал с ножом, ага, опасность есть. Как только нож перешел к вам, опасности для вас якобы нет, и уже если вы ударите ножом, у вас превышение.

Возможно, это так. Но ведь пришедший с ножом в дом уже нарушил границы. Он нес изначально в себе угрозу и вынудил вторую сторону защищаться. Так рассуждают сторонники расширения права на самозащиту.

Однако, судья слушает обе стороны и решает: была ли реальная угроза жизни жильцам? Именно от ответа на него и зависит исход дела – поясняет Сергей Кузнецов.

КУЗНЕЦОВ: Смотрят все обстоятельства. Когда это было? Ночью, днем? На улице? Много ли людей было? Обладал ли кто-то какими-то приемами борьбы, телосложение у кого какое?

Есть очень неоднозначные ситуации. Как быть, например, если в дом к женщине с ребенком забрался вор и потребовал добровольно отдать все ценности. Не угрожая физически. Но хозяйка его огрела сковородкой или плеснула кипяток в лицо, нанеся тяжелые травмы. Сейчас это могло бы трактоваться как превышение самообороны, безусловно, при выяснении всех обстоятельств – говорит Сергей Кузнецов.

КУЗНЕЦОВ: Допустим, просто влез воришка. Вы приходите, у вас лежит где-то оружие, вы его берете и застрелили. Это неприемлемо. Он воришка. Задержали бы его или он убежал бы. Он опасности не представляет.

Однако, с таким подходом согласны не все. Залез в мой дом – получай. Откуда хозяину знать, с какими намерениями идут к нему непрошенные гости. И депутаты Госдумы разделяют такую позицию. Они готовы внести изменения в статью 37 Уголовного кодекса "Необходимая оборона". Это предполагает расширение понятия необходимой самообороны. Вплоть до разрешения гражданам применять ее даже без угрозы жизни.

Как сказано в пояснительной записке, "Право на неприкосновенность жилища – важнейшее конституционное право человека. Никто не может проникать в помещение против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения".

В статье и сейчас очень хорошо прописано, кто виноват в случае незаконного проникновения в жилье, просто правоприменительная практика не дотягивает – считает Сергей Кузнецов.

КУЗНЕЦОВ: На мой взгляд, туда не надо вносить никаких изменений. Там и так все нормально написано. Просто правоприменительная практика разная. Но для этого есть ВС, который разъясняет: как та или иная статья должна применяться на практике при различных обстоятельствах. На этом основании и формируется правоприменительная деятельность.

Чего опасаются юристы? Того, что под видом самозащиты можно будет подстроить ситуации, когда человека незаслуженно обвинят в нападении. Такое бывает, например, в случае бытовой ссоры. Юристы указывают, что ситуации, когда действительно необходима самооборона, не такие частые.

Однако, сторонники расширения прав самообороняющихся уверены: если жильцам дать больше возможностей для самообороны, то злоумышленники двадцать раз подумают прежде чем идти к кому-то в дом без приглашения.