Авторские материалы Использовать снимки без визы нельзя

За кражу чужих фотографий и выставление их в сети без указания автора правообладатель может требовать компенсацию, и он ее получит. Разбирая конкретное дело с использованием фото без спроса у автора, Верховный суд разъяснил: каждая фотография в Интернете — собственность автора. И без его разрешения использовать ее нельзя. Сложнее – с возмещением морального вреда. В этом вопросе суды чаще всего отказывают. Но Верховный суд и здесь указал, что это неправильно. Поскольку на снимок автор имеет личные неимущественные права, и за использование фото без разрешения можно требовать возмещения морального вреда. О том, как не оказаться вором чужих фото со всеми вытекающими юридическими последствиями, – корреспондент "Вестей ФМ" Марина Костюкевич.

Жительница Хабаровска, продавая свою квартиру, разместила в объявлении на сайте одиннадцать фотографий своего жилья. И, мягко говоря, обомлела, когда до боли знакомый дизайн увидела через полгода на совершенно других пяти сайтах по продаже жилья. Ее снимки нагло использовали для привлечения покупателей агентства недвижимости. При этом ссылку на автора не указали, вдобавок на изображениях разместили логотип и надпись этой риелторской конторы. Фотографии использовали 48 раз.

Автор снимков подала иск в суд, требуя взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав (110 000 рублей), а еще – за незаконное размещение ее снимков. Кроме того, она потребовала по 10 000 рублей за каждый случай использования фото – всего 480 000, и 75 000 – за моральный вред.

В суде хозяйка риелторской фирмы не отрицала, что пользовалась чужими изображениями квартиры истицы, чтобы получить прибыль. Но районный суд посчитал заявленную к возмещению сумму несоразмерной, взыскав лишь компенсацию за нарушение исключительного права – 16 500 рублей. Компенсировать моральный вред суд отказался.

Пройдя апелляцию и кассацию, которые все это подтвердили, истица отправилась в Верховный суд. И вот здесь уже ее ожидало торжество справедливости.

Верховный суд напомнил: каждая фотография в сети – собственность автора. И без его разрешения использовать ее нельзя. Нанесение логотипа на снимок без согласия автора – нарушение права на неприкосновенность произведения. Оно относится к личным неимущественным правам, а значит, в этом случае можно компенсировать и моральный вред. Суд высшей инстанции увидел за этой историей нарушение не только исключительных прав на снимки, но и нарушение личных неимущественных прав, говорит юрист Михаил Хохолков.

ХОХОЛКОВ: Личные неимущественные права у нас состоят из права на авторство, право на имя, неприкосновенность произведения. Автор имеет право считаться таким автором, право на имя включает в себя право использовать произведение, но с обязательным указанием имени автора. А право на неприкосновенность включает в себя невозможность вносить какие-то изменения, сокращения, дополнения. Суд, вынося такое решение, акцентировал внимание на нарушении именно личных неимущественных прав.

Верховный суд также напомнил коллегам: использование и правки допускаются исключительно с разрешения автора. При отсутствии доказательств получения согласия считается, что такого одобрения не было.

Это поучительный пример для любого, кто легко и просто использует чужие снимки направо-налево. Пример: одна подруга прислала другой фото с собой в главной роли (возможно, с молодым человеком рядом или в компании друзей, или с ребенком на руках или просто где она соло), а подруга – получатель это отправила в общий чат без разрешения, и снимки стали жить своей жизнью. В этом случае автор фото может потребовать от своей излишне открытой подруги компенсацию за использование изображения и возмещение морального вреда, поясняет Михаил Хохолков.

ХОХОЛКОВ: Просто показать фотографию не означает, что "я разрешаю дальше ее использовать". А если на фотографии есть другой человек, то у нас, помимо авторских прав, на эту фотографию будут распространяться права на охрану изображения гражданина, которые также регулируются Гражданским кодексом. Из этого следует, что я не могу использовать фото без согласия человека. В одном и том же случае – два нарушения.

А если на чужое, использованное без спроса, фото наложили логотип, этим нарушили право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения.

Но когда можно использовать чужие фото? Есть несколько случаев, когда допускается так называемое цитирование – свободное использование произведения без согласия автора, поясняет Михаил Хохолков.

ХОХОЛКОВ: Они относятся к информационным событиям, к политическим, новостным, учебным, научным. В этом случае должно соблюдаться так называемое правило атрибуции, т.е. мы должны указать автора и источник заимствования.

Юристы говорят: споры о защите прав на фотографии из интернета появляются в отечественных судах регулярно. В основном это – прямое копирование чужих фото. Такие дела стали рутиной. Как правило, нарушители отделываются в худшем случае небольшими штрафами. Теперь же ситуация в корне должна измениться. Если те, кто слишком вольно обходится с чужими снимками, будут вынуждены не только компенсировать ущерб от самого заимствования, но еще и моральный вред, то это их остановит. Например, исчезнут фото известных артистов, взятые с их официальных сайтов, из региональных парикмахерских, придорожных забегаловок или интим-салонов.