От первого лица Гетто для бедных

Люди, интересующиеся политикой, конечно же, знают о разгорающемся в последнее время довольно остром политическом споре между "Единой Россией" и теми, кого принято называть либералами.

Впрочем, считает Андрей Константинович Исаев, депутат Государственной думы, председатель Комитета ГД по труду и социальной политике, в "Единой России" тоже немало приверженцев либеральных взглядов. А упомянутый спор возник, скорее, между частью партии "ЕР", условно-левым, социальным крылом партии (к этой части наш гость отнес и себя), и той частью либералов, которая так или иначе примыкает к власти...

^{(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)}

ИСАЕВ: У нас во власти есть люди, формально беспартийные, которые не декларировали своей принадлежности к той или иной идеологии...

- Ваш лидер, к слову, беспартийный...

ИСАЕВ: Наш лидер - партийный, в том смысле, что четко определил свою приверженность определенной партии и определенному курсу. Но во власти есть люди, которые, не будучи партийными, тем не менее исповедуют определенные взгляды, как правило более правые, чем взгляды "Единой России".

Наиболее открытый человек в этом отношении - Алексей Кудрин, с которым я по очень многим вопросам не согласен, но которого я уважаю за то, что он свою позицию заявляет открыто. Он открыто критиковал "Единую Россию", заявив, что для него она "слишком левая".

К этим же людям принадлежит также уважаемый мной Аркадий Дворкович, к ним же принадлежит Игорь Шувалов... Не хочу сказать, что они плохие люди. Это люди других взглядов, чем те, что отстаивает "Единая Россия". Это нормально, хорошо, только, знаете, - "много в поле тропинок, только правда одна..." В конце концов, нужно принимать некое решение.

Так вот, многие решения, которые предлагали, отстаивали эти люди, - это и повышение пенсионного возраста, и изменение трудового законодательства в сторону сокращения прав работников, и введение системы заемного труда, и облегчение ввоза в Россию трудовых мигрантов, снятие квот, - эти идеи нами не поддерживаются, не разделяются, и мы активно их критикуем.

Еще очень существенный момент: правые у нас не представлены политически, но они представлены достаточно сильно организационно. У нас есть еще Российский союз промышленников и предпринимателей, который тоже занимает позиции, подобные уже названным мной, и верный ему ИНСОР - Институт современного развития. ИНСОР также активно занял похожую позицию и высказал ее. Позиция эта была осуждена - не "Единой Россией", подчеркну, - она была осуждена Генеральным советом Федерации независимых профсоюзов России...

- Мне все-таки кажется, что обвинять ИНСОР (пусть это и люди, занимающие крайне либеральные позиции) в том, что они разжигают социальную рознь, - это чересчур...

ИСАЕВ: Давайте разберемся. Профсоюзы обязаны заступаться за трудящихся, правильно? Это их долг. Так вот, в докладе ИНСОРа трудящихся назвали "низшим классом". Нам говорят: это политологический термин. А если будет употреблен термин "низшая раса"? Или "низшая национальность"?!

- Это нехорошо...

ИСАЕВ: Мне кажется, что употребление такого "термина" - уже разжигание социальной розни: людей по имущественно-социальной принадлежности объявляют "низшими"...

- Но мы же говорим "средний класс"...



ИСАЕВ: Этот термин не носит оскорбительного характера, потому и не вызывает возражений. А вот "низшие классы"... Причем это говорится не только о, скажем, людях деклассированных, - это говорится о работающих бедных, о семьях с детьми (а работающие бедные - это вообще позор для страны!)... И их называют "низшим классом", и говорят не о снижении бедности, а о ее "локализации". А что такое "локализация"? Это - ограничение в пространстве; никакого другого значения это слово не имеет. Бедность не существует сама по себе; она имеет носителей. "Локализация бедности" - это ограничение в пространстве бедных: никакого другого значения в русском языке это словосочетание иметь не может...