От первого лица По следам визита Байдена

Среди домыслов, которыми был окружен визит вице-президента США Джозефа Байдена в Россию, была и версия любителей конспирологических теорий, что визит Байдена должен был стать неким знаком российской элите и обществу: американцы-де дают нам "добро" на избрание президентом Дмитрия Медведева. Конечно, у нас говорят иногда о "тупости" американцев, но такие ли уж они дураки? Продолжим разговор с политологом, знатоком российско-американских отношений Александром Александровичем Коноваловым...

^{(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)}

КОНОВАЛОВ: Нет, американцы далеко не дураки, и подобная задача не была и не могла быть целью визита Байдена. Когда избирают нового президента, чтобы познакомиться с ним и подготовить очередную встречу в верхах, - ну, вице-президент еще может приехать. А вот чтобы давать нам знать, кого хотела бы видеть на этом посту Америка - думаю, это наивернейший способ "завалить" американского кандидата... Да и вообще любая попытка указать извне независимому государству, кого и когда выбирать, контрпродуктивна.

Вспомните, как мы, мягко говоря, "намекали" Украине, что надо бы избрать Януковича. Что из этого вышло? Зато как только мы перестали "советовать", его и избрали... А пока мы тратили большие деньги, посылали группы поддержки, экспертов, дважды поздравили его с избранием (хотя он ни разу еще не был избран), и даже предварительный визит был на высшем уровне, - всеми способами показывали: вот ваш президент, вам осталось только придти и проголосовать... А проголосовали совсем не так, как нам хотелось бы...

Так что цель визита Байдена состояла вовсе не в том, чтобы указать нам, кого избирать, - не настолько американцы наивны, глупы и несерьезны... Целей визита было много, но изначальных было две, а точнее, их можно даже собрать в одну: мы успешно выполнили план первого этапа перезагрузки российско-американских отношений. Достижения есть, и даже очень значительные.

Во-первых, ратифицирован Договор, называемый СНВ-3, о сокращении стратегических наступательных вооружений. Во-вторых, подписано много других соглашений, которые для Америки важнее, чем СНВ-3, уверяю вас. И это станет ясным, если попытаться ответить на вопрос, чего это президент Обама так бился в конгрессе, так хотел ратифицировать договор с "хромыми утками", то есть не с новым составом конгресса, который должен был приступить к работе в январе, а со старым, где было чуть-чуть больше демократов, почему он все-таки отклонил все поправки к договору.

Обаме что, так важно, сколько боеголовок у России? Да у США все равно больше. Да и вообще, Америка может оставить сколько есть, а наши все равно будут сокращаться по истечении сроков использования. Так что эта разница будет только расти, и здесь Обаме беспокоиться абсолютно не о чем.



А бился он вот для чего. У Америки есть свои интересы безопасности, которые она ставит намного выше, чем мы - этот самый договор. И прежде всего - это помощь России в операции в Афганистане... И то, что мы открываем северный коридор, имеет колоссальное значение для снабжения группировки войск союзников в Афганистане...