От первого лица Восторжествование вертикали

Отставка московского мэра состоялась. Поскольку еще в понедельник, вернувшись из отпуска, Юрий Михайлович заявил, что по собственной инициативе в отставку не собирается, он не оставил президенту другого выбора, кроме как отрешить Лужкова от должности, использовав единственный вариант - отставку по недоверию. Таким образом, считает Константин Вадимович Ремчуков, профессор, главный редактор "Независимой газеты", вертикаль и ее принципы управления бюрократией восторжествовали...

^{(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)}

РЕМЧУКОВ: Мне кажется, с момента возникновения этого конфликта в публичной плоскости Лужков был обречен: уступить ему Медведев не мог, потому что в таком случае обрушилась бы вертикаль, смысл которой - назначать и снимать. Лужков же по наивности начал апеллировать к народным массам; начался сбор подписей под различными письмами - деятели культуры, ветераны...

Это было отголоском воспоминаний о том, что Лужков считал себя "народным мэром". И ведь он действительно набирал много голосов! Но в таком случае он должен был открыто выступить против внесения изменений в законодательство, согласно которому должность мэра больше не являлась выборной: чиновники такого ранга стали назначаться. Но ведь тогда все промолчали, все согласились, а когда наступил момент истины для каждого из этих чиновников, вдруг выяснилось, что даже апеллировать к своей популярности они не могут. Потому что есть в законе такой пункт - отставка по недоверию. А недоверие - категория субъективная: ну не вызывает доверия у Дмитрия Анатольевича Юрий Михайлович! И это основание, чтобы Лужкова снять...

- В сущности, казалось бы, ничего трагического в случившемся нет. Ну, был Лужков в течение восемнадцати лет градоначальником; сделал много хорошего для Москвы, как и много ужасного со своей командой, - ну, времени было достаточно. Ведь и короли правят не вечно. Вопрос в другом. Народ начинает переживать: отец родной ушел, а у нас - "лужковские" надбавки, - говорят в Москве. Провинция посмеивается, и действительно, что такое "лужковские надбавки"? Не из своего же кармана он их платил, устанавливая некоторые преимущества, скажем, для московских пенсионеров. Если же говорить о федеральном уровне, то и президент, и премьер говорят о том, что никакие кризисы, пожары или что-то еще не заставят власти уменьшить социальную составляющую. Стало быть, переживать нечего?

РЕМЧУКОВ: Мне кажется, действительно переживать нечего: все эти так называемые "лужковские надбавки" действительно существуют, но параллельно с надбавками всегда существовало повышение тарифов - на ЖКХ, электроэнергию, на проезд, а повышения эти, как мы все видели, составляли от двадцати пяти до тридцати процентов. А это существенно. То есть, с одной стороны, повышались надбавки, с другой - повышались тарифы, которые касались в первую очередь пенсионеров, поскольку их доходы ограничены.



Так что волноваться не стоит: здесь задействованы целые политические и бюджетные институты, которые и обеспечивают эти надбавки. Любой бюджет расходов подтверждает Мосгордума, так что пенсионеров можно успокоить: с уходом Лужкова на их надбавки никто не посягнет...