От первого лица Пути народовластия

Экспертное сообщество, и российское, и мировое, оценивает завершившийся в Ярославле форум как уникальное собрание, подобного которому в мире пока не было. При этом экономические форумы, сколь угодно влиятельные и представительные, хорошо известны, но в Ярославле создан прецедент проведения крупного политического собрания. Итоги его весьма интересны, и если не помешает коррупция или пренебрежение обязанностями госчиновников, возможно, мы действительно сможем чего-то добиться, - считает участник форума Андрей Константинович Исаев, депутат Государственной думы, председатель Комитета ГД по труду и социальной политике...

^{(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)}

ИСАЕВ: Сам по себе форум действительно уникален и интересен; он поражает откровенностью разговора для собраний такого уровня. Чего обычно ожидают от собраний такого уровня, когда съезжаются президенты, премьер-министры, крупнейшие политологи различных стран? Ожидается, что соберутся, обменяются дежурными сентенциями, каждый скажет свое, услышит себя и все разъедутся восвояси.

На удивление, Ярославский форум второй раз подряд получается достаточно откровенным; как с одной, так и с другой стороны задаются жесткие вопросы, но, пожалуй, самое удивительное - что стороны слышат друг друга. Бывало, конечно, что и ранее ставились жесткие вопросы, но при этом ответ спрашивающего как бы уже и не интересовал. Скажем, спросили Россию, почему у нее по чьим-то меркам недостаточно свободы, а ответ вообще-то не интересен. Нет, на Ярославском форуме ответ был очень интересен, и это важно.

Сама психология форума показала, что господствовавшее в течение длительного времени представление в мире, которое утверждало руководство Республиканской партии США, - что есть некий единый стандарт демократии, и что подходит под его мерочки, то действительно хорошо и демократично, а нет - то мы летим к вам, - этот подход отвергнут практически всеми. Все уже понимают, что всякая демократия специфична и национальна.

Вообще, что такое демократия? Власть народа. Но народы-то разные! С разным национальным характером, разной историей, разными традициями. Поэтому их власть не может не проявлять себя по-разному. Я спросил коллег с Запада: представляете, что произошло бы в России, если бы вдруг объявили, что пост главы государства передается по наследству без всяких выборов, верхняя палата парламента назнается наполовину, а наполовину - наследственная, и при этом она одновременно выполняет функции Верховного суда? А по делам Чечни назначается министр по решению председателя правительства? Все сказали бы, что произошел тоталитарный переворот. А ведь это Англия! Она устроена подобным образом! И никто ведь не сомневается, что Англия - демократическое государство! У каждого народа - свои традиции, свой путь к демократии; это очень важно и очень значимо.

Безусловно, Россия идет своим путем; это все понимают. На пути к демократии все страны испытывают серьезные трудности, сложности и совершают ошибки. Например, посмотрим такой хороший фильм про становление американской демократии как "Банды Нью-Йорка"; там все показано довольно четко. И по пути к демократии, кстати говоря, Россия движется семимильными шагами, потому что вопросы, которые западные державы решали на протяжении столетий, пока у них складывались политические партии и политическая культура, мы этот путь должны пройти за годы. За годы мы должны обрести политические партии, выработать в себе политическую культуру, которая на Западе формировалась веками. И в этом смысле, несмотря на недостатки, мы акселераты, и этот факт многоми признавался, в том числе на форуме.



Атмосфера форума была такова, что, казалось бы, даже внутри России непримиримые политические оппоненты начинали разговаривать друг с другом иным языком. Я, например, сидел на пленарном заседании с Геннадием Андреевичем Зюгановым, с которым мы обменялись жесткими репликами и колкостями при открытии Государственной думы. Но на форуме мы разговаривали спокойно, в том числе спокойно обсуждали даже наиболее болезненные вопросы...