От первого лица Декабристы, не будите Герцена!

Следует признать: несмотря на утверждения некоторых аналитиков, что российское общество аморфно и индифферентно, это все-таки не так. Каким же видит российский социум Л­идия Николаевна Тимофеева, профессор, доктор политологии, заместитель заведующего кафедрой политологии и политического управления Российской академии государственной службы?

^{(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)}

ТИМОФЕЕВА: Российское общество представляется мне сложно структурированным; есть люди, которые устали от слов, есть люди, готовые к переменам и желающие их. В связи с этим вопрос стоит следующим образом. Если мы говорим о модернизации (изменении), то нужно ли привлекать общество к этому? Ведь исполнилось двадцать пять лет перестройке, и ее первоначальный успех был связан с тем, что были разбужены как раз социальные силы.

Вы же помните годы, когда возникла масса клубов, народных фронтов, всевозможных дискуссий, связанных с тем, как развиваться стране. И я думаю, что этот первоначальный этап, если бы он был чуть более организован и структурирован, принес бы большой успех партии, которая и начала перестройку. Но все дело в том, что, как мне показалось, КПСС на определенном этапе решила, что она сама проведет все необходимые реформы, без опоры на общественные силы. И общественные силы повернулись к оппозиции, решив, что партия сдерживает реформы, которые объявила. Как бы этот печальный опыт не повторился сейчас...

Потому что мы знаем, что партия большинства в парламенте, "Единая Россия", объявила об этой модернизации, естественно, вслед за президентом страны, и поддержала ее. Но, насколько я понимаю, опять идет какой-то внутрипартийный междусобойчик между определенными партийными клубами, созданными внутри, - правоконсервативными, левоконсервативными, либеральными, патриотическими и так далее, и мне кажется, что если "Единая Россия" не хочет повторить печальный опыт КПСС, нужно прежде всего организовать межпартийный диалог, то есть диалог с другими партиями, находящимися в парламенте и вне его, и гражданский диалог.

- Что касается диалога, то КПРФ, основная оппозиционная партия, собравшись на пленум, объявила очередную партийную инициативу - идею социалистической модернизации. Понятно, что идеалом коммунистов является социализм, - с человеческим лицом, развитой, - неважно; но у оппозиции есть какие-то соображения. И пусть они кажутся вам неверными, тормозящими процесс, но прислушаться-то надо! Все, кто желает блага стране, говорят, что экономическая модернизация, конечно, необходима, - достаточно нам сидеть на запасах угловодородов. Но без политической модернизации, без какой-то перемены все равно не обойтись...

ТИМОФЕЕВА: Конечно, что-то нужно менять. Но изменения в стране происходят. Говорят, в России нужно жить долго, чтобы что-то увидеть, но изменения действительно произошли. И как бы мы ни сетовали на то, что у нас все тянется годами, но все-таки институт оппозиции у нас есть. Оппозиция как системная, так и антисистемная. Системная встроилась в базовые ценности существующего режима, она представлена в парламенте; антисистемная - мы знаем и "Солидарность", и "Другую Россию" - полагает, что существующий режим нужно менять, по крайней мере, больше либерализовать его.

Но факт остается фактом: никакая власть не может быть успешной, если у нее не будет критика, очень серьезного, умного партнера, который будет ей возражать, предлагать свои идеи. Но я больше рассчитываю на конструктивную оппозицию... Ведь никто не хочет потерять страну окончательно и бесповоротно. А чтобы ее не потерять, а развивать, безусловно, нужно, чтобы существовала конструктивная оппозиция...