От первого лица Тупик однопартийности

Встреча с Сергеем Павловичем Обуховым, депутатом Государственной думы, членом Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, доктором политических наук, представляющим фракцию КПРФ, состоялась накануне состоявшегося в Кремле заседания Государственного совета, посвященного реформе политической системы. И поскольку на заседании Госсовета был представлен широчайший спектр российских политиков - главы регионов, члены правительства, руководители фракций Государственной думы, руководители политических партий, как представленных в парламенте, так и не представленных, уже из одного этого становилось понятно: вопрос назрел...

^{(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)}

- Реформа политической системы касается, собственно, всей нашей жизни. А у вас как человека, занимающегося многими вопросами в том числе в руководящих органах КПРФ, наверное, есть собственные соображения на этот счет...

ОБУХОВ: Хочу оттолкнуться от нынешнего заседания Государственного совета; ему предшествовала продолжительная подготовка. Готовилась и наша партия; сам факт проведения заседания Госсовета мы считаем позитивным: это реакция на демарш трех думских фракций после выборов, и хорошо, что президент прислушался к мнению оппозиции.

Думаю, власти, в том числе президент, понимают: держать дальше в таком замороженном состоянии политическую систему, обсуждая вопросы модернизации страны, невозможно. Особенно если мы говорим о потерях "лихих 90-х" и упущенных возможностях "нулевых" годов, о том, что стране нужен прорыв в XXI-й век, - конечно, должна быть общественная дискуссия. И без изменений в политической системе, открытия каналов этой общественной дискуссии говорить о модернизации невозможно.

Вот, например, президент особо подчеркнул: в стране не должно быть однопартийных парламентов. Вопрос касался ситуации в региональных представительных органах власти. Хочу сказать, что это соотносится с законопроектом, который внесла наша фракция: он направлен на то, чтобы в регионах не было аморфной массы однопартийных парламентов. Допустим, фракция может состоять из пяти - десяти человек, но при низкой численности парламента даже оппозиционные партии имеют два - три человека. И получается, что они не могут создать фракцию и выражать свое мнение. Это, конечно, частность, но на примере ее обсуждения видно, что движение есть.

Я не готов обсуждать дальнейшую реакцию президента на наши предложения, хотя ключевое наше предложение здесь - введение пропорциональной системы выборов. Мы считаем, что мажоритарная система в нынешней ситуации для России не вполне приемлема, так как мы видим, что выборы превращаются в состязание "денежных мешков" и зачастую криминальных элементов. Поэтому партийный фильтр должен иметь гораздо большую значимость. Судить о путях решения этого вопроса мы будем, лишь зная окончательное решение Госсовета, хотя законодательные инициативы президент в данном направлении поддерживал.

Ведь что такое однопартийный парламент? Президент ведь правильно понимает проблему. Я представляю Краснодарский край. В городской думе Краснодара практически нет оппозиционной фракции. Вот я получаю от прокуратуры ответ: прокуратура анализирует - слава Богу, прокуратуре вернули некоторые контрольные полномочия, - и она анализирует соответствие законодательных актов местных органов власти, и теперь уже проверяет их на наличие коррупционной составляющей. Принятия поправки о проверке законопроектов местной власти на коррупциогенность Государственной думой мы тоже добились в прошлом году...